Рішення № 136903551, 25.05.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/293/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця просить встановити факт родинних відносин, зокрема те, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно. Заявниця є спадкоємцем майна померлої, однак через розбіжність у зазначенні запису прізвища, ім`я та по батькові матері у свідоцтві про народження « ОСОБА_3 » із записом прізвища, ім`я та по батькові матері у свідоцтві пор смерть « ОСОБА_2 », вона не може підтвердити родинні відносини з матір`ю, що позбавляє її можливості належним чином реалізувати свої спадкові права.

Ухвалою суду від 01.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подала заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився також, подав заяву у якій щодо задоволення заявлених вимог не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Турбівською селищною радою Вінницької області 13.11.2025, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Козинці Липовецького району Вінницької області (а. с. 12).

Як вбачається з копії Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВН №052973, ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 2,3932 га, що розташована на території Козинецької сільської ради (а. с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 03.08.1959, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 . ЇЇ батьками вказані (російською мовою): батько ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 (а. с. 7).

Як вбачається з копії актового запису про шлюб, 05.07.1981 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище нареченої визначено як « ОСОБА_7 » (а. с. 8-9).

Згідно з копією актового запису про розірвання шлюбу, 15.11.1990 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 був розірваний. Після розірвання шлюбу прізвище дружини визначено як « ОСОБА_7 » (а. с. 10-11).

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що надані докази підтверджують той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, а тому, з метою захисту прав заявниці, заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя