Ухвала суду № 136903443, 28.05.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/882/26

2/134/613/2026

У Х В А Л А

28 травня 2026 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та встановлення піклування, третя особа Служба у справах дітей Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області,

встановила:

26 травня 2026 року до Крижопільського районного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Немцева О.Л., до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та встановлення піклування, третя особа Служба у справах дітей Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В силу ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

У Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_2 (відповідь № 2796784 від 27.05.2026).

Разом із тим, згідно отриманої інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (відповідь № 2796806 від 27.05.2026), відповідачка ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 7 ст. 43 ЦПК України).

Позовну заяву та додані до неї документи представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Немцева О.Л. подала через систему «Електронний суд», однак до позовної заяви долучила докази надсилання копій поданих до суду документів лише відповідачці, тоді як докази надсилання копій цих документів третій особі Службі у справах дітей Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області відсутні, при цьому у позовній заяві зазначено про наявність у третьої особи електронного кабінету.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачці строк у десять днів з дня отримання нею копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів надсилання третій особі копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками).

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та встановлення піклування, третя особа Служба у справах дітей Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для подання до суду доказів надсилання третій особі Службі у справах дітей Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками).

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя