Рішення № 136903436, 21.05.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/837/26

21.05.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Дем`янової Ж.М.,

за участі секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області, у якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.08.2025.

На день смерті спадкодавець був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.07.1982, актовий запис № 245, відповідно до якого батьком позивача є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 .

28.06.2003 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_3 від 28.06.2003, актовий запис № 95, виданим відділом ДРАЦС Козятинського районного управління юстиції Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначила, що є спадкоємицею першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає, оскільки мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.03.2026 позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про оформлення спадкових прав та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач вказала, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті матері, а згодом і батька, перебувала у тяжкому психологічному стані, спричиненому втратою найближчих родичів в умовах воєнного стану, що істотно ускладнило можливість своєчасного вирішення юридичних питань. Крім того, вона помилково вважала, що як єдина спадкоємиця може оформити спадщину у будь-який час, оскільки інші особи на спадкове майно не претендують.

Також позивач зазначила, що її чоловік ОСОБА_5 у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України був мобілізований до військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України та у липні 2025 року під час виконання бойового завдання отримав тяжке вибухове поранення. У період його лікування та реабілітації позивач здійснювала постійний догляд за чоловіком.

Крім того, позивач працює у позмінному режимі на залізничній станції Фастів І Козятинського регіонального виробничого підрозділу служби роботи станцій регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на посаді чергової по станції.

Загальновідомим є факт неодноразових масованих ракетних обстрілів об`єктів залізничної інфраструктури з боку російської федерації, у тому числі станції Фастів І. Позивач зазначила, що під час одного з таких масованих обстрілів у ніч з 05 на 06 грудня 2025 року перебувала на робочому місці та фактично опинилася під загрозою для життя.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просила визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача Козятинської міської ради Репало Ірина 16.04.2026 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення та просила розглянути справу за її відсутності.

Ухвалою суду від 25.03.2026 відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Витребувано матеріали спадкової справи.

Ухвалою суду від 05.05.2026 підготовче провадження у справі закрито. Справу призначено до розгляду по суті на 21.05.2026.

На адресу суду від представника позивача, адвоката Медик Л.О., надійшла заява про підтримання позовних вимог, просила розглянути справу за відсутності представника та позивача.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши подані сторонами докази, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.08.2025.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.07.1982.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом витребувано та досліджено матеріали спадкової справи № 19/2026 щодо спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до інформації зі Спадкового реєстру, заповітів та інших спадкових справ після смерті спадкодавця не заведено, інших спадкоємців не встановлено.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2026 № 51/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском установленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Судом також встановлено, що чоловік позивача є військовослужбовцем та 05.07.2025 отримав поранення, що підтверджується довідкою про обставини травми від 10.07.2025 № 10/28/11/5-407 та медичною документацією.

Крім того, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 10.10.2024 підтверджується смерть матері позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом із тим, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання відповідної заяви.

Згідно з абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд повинен дослідити поважність причин пропуску такого строку.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 у справі № 6-85цс12 та від 04.11.2015 у справі № 6-148цс15.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність і розумність.

Практика Європейського суду з прав людини виходить із того, що право особи на мирне володіння майном, гарантоване ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поширюється також на спадкові права та законні очікування особи щодо набуття майна у спадщину.

Крім того, ЄСПЛ неодноразово наголошував на необхідності дотримання принципу пропорційності між застосованими процесуальними обмеженнями та правом особи на доступ до суду і реалізацію майнових прав. Надмірний формалізм у застосуванні процесуальних норм є несумісним із гарантіями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оцінюючи наведені позивачем обставини у їх сукупності, суд враховує смерть обох батьків у короткий проміжок часу, тяжкий психологічний стан позивача, необхідність догляду за чоловіком-військовослужбовцем після отриманого поранення, а також умови воєнного стану та постійну загрозу життю і безпеці у зв`язку з виконанням трудових обов`язків на об`єкті критичної інфраструктури.

Суд також бере до уваги відсутність інших спадкоємців, відсутність спору щодо спадкового майна та визнання відповідачем позовних вимог.

За таких обставин суд доходить висновку, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, а визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідатиме принципам справедливості, добросовісності та розумності, забезпечить ефективний захист спадкових прав позивача та не порушуватиме прав і законних інтересів інших осіб.

У зв`язку з наведеним позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 7681, 89, 200, 206, 259, 263265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_6 ,

Відповідач: Козятинська об`єднана територіальна громада Хмільницького району Вінницької області, що знаходиться за адресою:22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 24 Код ЄДРПОУ: 23063121, наявний електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, Засоби зв`язку: Електронна пошта: rada@komr.gov.ua

Повний текст судового рішення виготовлено 28.05.2026.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА