Ухвала суду № 136903135, 27.05.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/654/26

Провадження № 1-кп/708/54/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12026255330000302 від 06.05.2026 за яким:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лубни Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

ОСОБА_4 в порушення вимог статтей 27, 38 Закону України "Про тваринний світ", Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", наказу Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області № 54 від 25 березня 2026 року "Про затвердження переліку меж нерестовищ та перенесення строків заборони на набування (вилову) водних біоресурсів у рибогосподарсських водних аб`єктах (їх частин) Черкаської області у 2026 році в районі діяльності Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області" (зі змінами), згідно якого встановлено строки заборони на лов (добування) водних біоресурсів у весняно-літній період природного відтворення (нересту) в 2026 році на водних об`єктах Черкаської області, в районі діяльності Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, зокрема на Кременчуцькому водосховищі з 10 квітні до 20 червня 2026 року, тобто у період, в який заборонений лов (добування) риби, в період часу з 20 годин 06 травня 2026 року до 22 години 06 травня 2026 року за допомогою мисинової сітки, яка згідно акту дослідження знарядь лову від 15.05.2026 відноситься до сіткових знарядь добування (вилову) та являються забороним відповідно пункту 1 розділу IV Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 16 листопада 2022 року за № 1412/38748, без належного дозволу, в заборонений час (період нересту) здійснив вилов з Кременчуцького водосховища річки Дніпро в адмінмежах с. Вітове Чигиринської ТГ Черкаського району Черкаської області за координатами 49.0902583; 32.7996779, риби, а саме виду лящ у кількості 5 шт, вартістю 1 649,00 грн за штуку, на суму 8 245,00 грн, виду карась в кількості 3 шт, вартістю 1 581,00 грн за штуку, на суму 4 743,00 грн, чим заподіяв згідно повідомлення Інституту рибного господарства № 372-05/26 від 11.05.2026 внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом істотної шкоди рибному господарству України через вилов риби в заборонений період на загальну суму 12 988,00 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав у повному обсязі, надав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки кримінальний проступок він вчинив вперше, всі збитки добровільно відшкодував, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю даного проступку.

Представник потерпілого ОСОБА_6 надав суду заяву, якою підтвердив відшкодування збитків та не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечував, посилаючись на те, що ним дійсно відшкодовані всі завдані збитки, раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався, щиро розкаявся, під час досудового розслідування вину визнавав та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, що обґрунтовується таким.

Згідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України, яке у відповідності до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 вказаний кримінальний проступок вчинив вперше, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував усі завдані збитки, суд дійшов висновку про наявність дійового каятті, що є підставою для закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Застосовані під час досудового розслідування заходи забезпечення у вигляді накладених арештів на тимчасово вилучені речі підлягають скасуванню із набранням вироком законної сили.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового розслідування даного кримінального провадження застосований не був.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 372, 393 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026255330000302 від 06.05.2026 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Речові докази, а саме:

- свіжовиловлену рибу виду лящ в кількості 5 шт, загальною вагою 6 кілограм; карась в кількості 3 шт, загальною вагою 1 кілограм, яка передана на зберігання та реалізацію до ТОВ "РИБКОЛГОСП" за адресою: с. Вереміївка Золотоніський район Черкаська область (код ЄДРПОУ: 34503878) згідно накладної № 30 від 07.05.2026 - конфіскувати в дохід держави;

- мисинову сітку довжиною 15 м, висотою 1 м з розміром (кроком) вічка 45х45 мм, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - конфіскувати в дохід держави.

- гумовий напівкомбінезон зеленого кольору, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 12.05.2026.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Чигиринський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошений о 09:45 год 28.05.2026.

Суддя ОСОБА_8