Вирок № 13690310, 10.02.2011, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-128/2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Лемак І.І.

з участю прокурора: Дорошевич-Джумурат Н.Й.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Копашнево Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого, не одруженого, військово незобовязаного, раніше не судимого,

в злочині передбаченому ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2010 року біля 15 години 30 хвилин під час огляду приміщення кімнати АДРЕСА_1 Хустського району та належить ОСОБА_2, було виявлено та вилучено обріз, який згідно висновку експерта являється вогнепальною зброєю, а саме обрізом однозарядної гладкоствольної мисливської рушниці модної «ЗК», 16-го калібру, що є придатним для здійснення пострілів, який ОСОБА_2 зберігав з червня місяця 2009 року по 16 жовтня 2010 року без передбаченого на це законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини. В порядку ст. 299 КПК України просив суд розглядати справу без допиту свідків та дослідження матеріалів кримінальної справи, що стосуються доведеності його вини у вчиненні інкримінованого йому діяння, з обсягом обвинувачення по даній справі повністю згідний.

Виходячи з підстав зазначених в ст. 299 КПК України, та беручи до уваги прохання підсудного, переконавшись у добровільності та істинності позицій підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно (а.с. 52).

За даними ВОІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 раніше судимим не значиться (а.с. 51).

Оцінивши в сукупності встановлені по даній справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину цілком доведена. Зокрема показами самого підсудного, а також матеріалами кримінальної справи, обсяг обвинувачення по якій повністю визнав підсудний.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи підсудному покарання суд враховує обставини які його помякшують свою вину підсудний визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням ступеню середньої тяжкості вчиненого злочину та даних, які характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без відбування реального покарання, а тому до нього при обранні міри покарання доцільно застосувати ст. 75 КК України.

Судові витрати, повязані з проведенням судової балістичної експертизи в сумі 412 гривень 80 копійок слід покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі, зазначений у постанові старшого слідчого СВ Хустського МВ ГУ МВС України в Закарпатській області від 25 листопада 2010 року /а.с. 34/ обріз однозарядної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ЗК» 16-го калібру, який знаходяться на зберіганні у ДС Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області знищити.

Виконання вироку в частині знищення речових доказів покласти на дозвільну службу Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області про що повідомити Хустський районний суд Закарпастької області в місячний строк.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області /УДК в Закарпатській області, код ЄДПРОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434/, призначення платежу: «за виконання балістичної експертизи КЕКД 25010100» - 412 (чотириста дванадцять) гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.