Ухвала суду № 136903084, 20.05.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3664/23

1-кп/705/373/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернишевське Нестерівського району Калінінградської області рф, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 13.06.2023 близько 18 години 57 хвилин в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, перебуваючи в приміщенні магазину «Файно маркет» ТОВ «Вересень Плюс», що по вул. Тищика, 14а, м. Умань, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку магазину, таємно викрав пляшку віскі «ХанкіБанністер Бленд Шотл 40 %», об`ємом 0,5 л закупівельною вартістю 358,32 грн., яку помістив собі під одяг, після чого пройшовши через торгівельний зал, за товар не розрахувався та вийшов з приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріального збитку на вказану суму.

Він же, 10.09.2023 близько 14 години 40 хвилин, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. Тищика, 13, м. Умань, Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку магазину таємно, повторно викрав бездротові навушники «Wireless TWS-5» чорного кольору, вартість яких, згідно довідки про закупівельну вартість, складає 290 гривень 83 копійки. Після цього, з метою доведення злочину до кінця, вказані навушники ОСОБА_4 помістив собі під кофту, після чого пройшов через касу, не розрахувавшись за товар та вийшов з приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, 12.08.2023 близько 14 години 47 хвилин в період дії воєнного стану, введеногоУказом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, перебуваючи в приміщенні магазину «Файно маркет» ТОВ «Вересень плюс», що по вул. Тищика, 3, м. Умань, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгівельних прилавків магазину, таємно викрав одну банку ікри «Veladis лососева 90 г з/б» закупівельною вартістю 226,99 грн.; одну плитку шоколаду «Milka Баблз Кокос пористий молочний 97 г» закупівельною вартістю 44,32 грн.; одну плитку шоколаду «Milka Millennium GOLD ціл. горіх+журавл. Білий 100 г» закупівельною вартістю 37,99 грн.; дві плитки шоколаду «Корона Max Fun з мармеладом мол. 150 г» закупівельною вартістю 63,32 грн. кожна на загальну суму 126,65 грн. та дві плитки шоколаду «Roshen Lacmi з мол. начинкою та вафлею 90 г» закупівельною вартістю 28,82 грн. кожна на загальну суму 57,65 грн., які помістив собі під одяг, після чого пройшовши через торгівельний зал, за товар не розрахувався та вийшов з приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріального збитку на загальну суму 493,60 грн.

Він же, 15.04.2024 близько 09 години 43 хвилини, перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Небесної Сотні, 7, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.01.2023, затвердженим Законом України № 3429-IX від 08.01.2023, Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-IX від 06.02.2024, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно викрав з полиці магазину Tester Парфумованої води чоловічої La Rive The Hunting Man об`ємом 90 мл, закупівельною вартістю 399 гривень 41 копійка, який у подальшому непомітно заховав у лівій кишені своєї куртки, після чого пройшов через касу, не розрахувавшись за товар та вийшов з приміщення магазину, таким чином викравши зазначений товар, чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на вказану вище суму

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині епізодів за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з декриміналізацією протиправності діяння, оскільки вартість викраденого ним майна не перевищує два неоподаткованих мінімуми доходів громадян на момент вчинення крадіжки.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в частині епізодів, що мали місце 13.06.2023, 10.09.2023, 12.08.2023 та 15.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки на даний час втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки діями обвинуваченого ОСОБА_4 завдано шкоду по кожному із таких епізодів, розмір якої не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян станом на час їх вчинення, тому вони відносяться до категорії дрібних крадіжок, за що відповідальність передбачена за ст. 51 КУпАП.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року (Закон №3886-ІХ), яким викладено нову редакцію статті 51 КУпАП, якою визначено, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, викрадення чужого майна (крадіжка) вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виходячи із того розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Відповідно до пункту 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 Податкового кодексу України для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 01 січня звітного податкового року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для працездатної особи у розмірі 2684,00 грн.

З урахуванням наведеного, сума соціальної пільги у 2023 році становить 1342,00 грн., тобто для кваліфікації кримінального правопорушення неоподатковуваний мінімум у 2023 році становить 1342,00 грн., відповідно два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у 2023 році становить 2684 гривні.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року установлено прожитковий мінімум для працездатної особи у розмірі 3028,00 грн.

З урахуванням наведеного, сума соціальної пільги у 2024 році становить 1514,00 грн., тобто для кваліфікації кримінального правопорушення неоподатковуваний мінімум у 2024 році становить 1514,00 грн., відповідно два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у 2024 році становить 3028 гривні.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України за епізодами відносно потерпілого ТОВ «Вересень Плюс», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що мало місце 13.06.2023; за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, що мав місце 10.09.2023 відносно потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, що мав місце 12.08.2023 відносно потерпілого ТОВ «Вересень Плюс» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, що мав місце 15.04.2024 відносно потерпілого ФОП ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Статтею 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.

Згідно ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи наведене, Закон №3886-ІХ від 18.07.2024р. «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», із врахуванням положень ст. 58 Конституції України та ст. 5 КК України, має зворотну дію в часі, і як наслідок, поширюється на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Також судом ураховується усталена практика Європейського суду з прав людини щодо поняття «якість закону» - національне законодавство повинне бути доступним і передбачуваним, тобто визначати достатньо чіткі положення, аби дати людям адекватну вказівку щодо обставин і умов, за яких державні органи мають право вживати заходів, що вплинуть на права осіб. Відповідальність за подолання недоліків законодавства, правових колізій, прогалин, інтерпретаційних сумнівів лежить, в тому числі, і на судових органах, які застосовують та тлумачать закони.

Європейський суд з прав людини вважає, що ст.7 «Ніякого покарання без закону» Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є важливою складовою принципу верховенства права. Він також підтвердив, що зазначена стаття Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону. На цьому принципі ґрунтується правило, згідно з яким за наявності відмінностей між чинним на час вчинення злочину кримінальним законом та законом, який набрав чинності перед винесенням остаточного судового рішення, суди мають застосовувати той із них, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого.

Для закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, КПК України передбачає наявність згоди обвинуваченого на це і наявність підстави для такого закриття кримінального провадження.

Так, згідно ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

У зв`язку із зазначеним та враховуючи вимоги ст. 5 КК України, ст.58 Конституції України та усталеної практики Європейського суду з прав людини закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, і суди мають застосовувати той закон, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого.

Враховуючи, що на даний час втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння та обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на закриття частини епізодів кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, то суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в частині обвинувачення за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за епізодами щодо таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, що мав місце 13.06.2023; таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, що мав місце 10.09.2023; таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, що мав місце 12.08.2023; таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, що мав місце 15.04.2024.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 370-372, 395, 479-2 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині епізодів:

- за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, що мав місце 13.06.2023 відносно потерпілого ТОВ «Вересень Плюс», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

- за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, що мав місце 10.09.2023 відносно потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

- за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, що мав місце 12.08.2023 відносно потерпілого ТОВ «Вересень Плюс» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

- за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, що мав місце 15.04.2024 відносно потерпілого ФОП ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

закрити в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

- СD-R диск з відеофайлами об`ємом 700 МВ; СD-R диск з 3 файлами формату «МР4» із магазину «Копійочка» від 15.04.2024; DVD-RW диск з відеозаписами з магазину «Файно Маркет № 243» - залишити в матеріалах справи;

- tester парфумованої води чоловічої «La Rive Hunting Man» об`ємом 90 мл повернути ФОП ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1