Ухвала суду № 136902954, 27.05.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5986/25

1-кп/703/213/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла матеріали кримінального провадження №12025250350000071 від 01 лютого 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Черкаси Черкаської області, зареєстрованої за адресою: в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,- встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №12025250350000071 від 01 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 08 вересня 2025 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання 27 травня 2026 року не з`явилась, однак до початку судового засідання до суду надійшло клопотання останньої про вихід зі справи. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 16 травня 2026 року нею належним чином повідомлено ОСОБА_6 про розірвання договору про надання правничої допомоги № 10/09/03 від 09 березня 2026 року. Відтак, нею припинено повноваження захисника ОСОБА_6 і в подальшому її захист по справі № 703/5986/25 нею здійснюватись не буде. Просила вилучити її дані РНОКПП з додаткових відомостей про учасника справи № 703/5986/25 в системі ЄСІТС «Електронний суд».

Обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання призначене на 14-30 год. 27 травня 2026 року також не з`явилась, звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання мотивовано тим, що її донька ОСОБА_8 захворіла на гостру інфекцію дихальних шляхів, а з огляду на те, що відсутні особи, які могли б тимчасово здійснювати догляд за її дитиною вона позбавлена можливості з`явитись до суду у призначений час 27 травня 2026 року. Окрім того зазначила, що 16 травня 2026 року вона отримала повідомлення від захисника ОСОБА_7 про розірвання договору про надання правничої допомоги, що істотно обмежує її можливість реалізувати право на захист. Просила надати час для укладення договору з новим захисником, ознайомлення його з матеріалами справи та належної підготовки правової позиції.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника для захисту прав обвинуваченої ОСОБА_6 за рахунок держави, оскільки остання обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до положень статті 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, розірвання договору з черговим захисником та обвинуваченою ОСОБА_6 в рамках вказаного кримінального провадження призводить до затягування розгляду справи та обмежує можливість обвинуваченої ОСОБА_6 реалізувати своє право на захист.

Потерпіла та представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо залучення захисника для захисту прав обвинуваченої ОСОБА_6 за рахунок держави.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону

Частиною 2 ст. 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Обвинувачена ОСОБА_9 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Участь захисника під час розгляду вказаного кримінального провадження згідно положень ст. 52 КПК України не є обов`язковою, разом з тим, під час перебування справи в провадженні Смілянського міськрайонного суду обвинувачена неодноразово змінювала захисника. Вказані дії обвинуваченої призводять до затягування розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою недопущення порушення права обвинуваченої на захист та забезпечення оперативності розгляду справи вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченої ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 49, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: в/ч9930, с-ще Оршанець Черкаського району Черкаської області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, під час розгляду Смілянським міськрайонним судом кримінального провадження за її обвинуваченням.

Судове засідання по справі відкласти на 15 год. 00 хв. 16 червня 2026 року.

Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника у підготовче судове засідання, що відбудеться о 15 год. 00 хв. 16 червня 2026 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5).

Копію ухвали надіслати до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (e-mail - order@legalaid.ck.ua) до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1