Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3067/26
Номер провадження 6/711/258/26
УХВАЛА
Іменем України
28 травня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді Демчика Р.В., при секретарі Кобилки Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради Зелтіньш Юлії Юріївни про виправлення описки,-
встановив:
Судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2026 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (місце знаходження стягувача: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд.12, НОМЕР_4 , АТ «Укрсиббанк», ЄДРПОУ 03357168) заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2024 року по 01.03.2026 року. в сумі 22 339 грн. 66 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (місце знаходження стягувача: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд.12, НОМЕР_4 , АТ «Укрсиббанк», ЄДРПОУ 03357168) судовий збір в сумі по 110 грн. 93 коп. з кожного.
19.05.2026 року представник заявника звернувся з заявою про виправлення описки в судовому наказу, вказуючи що у судовому наказі помилково зазначено неповний РНОКПП ОСОБА_3 , вказано НОМЕР_3 , замість вірного НОМЕР_5 . Просила виправити вказані неточності, оскільки дана описка унеможливлює виконання рішення суду.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільно справи, матеріали заяви про виправлення описки суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що у вказаному судовому наказі допущено описку у наказовій частині судового наказу, а саме невірно вказано РНОКПП боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Дослідивши матеріали справи №711/3067/26 матеріали заяви, суд вважає за можливе виправити помилку у судовому документі.
На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України,-
постановив:
Виправити у наказовій частинах судового наказу Придніпровського районного суду від 02 квітня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за водопостачання та водовідведення описку.
Вважати «Вірно» РНОКПП боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_5 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Головуючий: Р. В. Демчик
Судове рішення № 136902910, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/3067/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: