Ухвала суду № 136902900, 13.05.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/12154/25

Провадження № 2-п/711/45/26

У Х В А Л А

13.05.2026 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , що подана її представником за довіреністю ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.02.2026 по справі № 711/12154/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.02.2026. Зазначено, що про розгляд справи заявнику не було відомо, судові повістки про виклик в судові засідання вона не отримувала; не отримувала смс-повідомлення про необхідність прибуття до відділення Укрпошти задля отримання судових документів. Про наявність заочного рішення вона дізналася із сайту «Судова влада», після чого звернулася до суду і 02.04.2026 ознайомилася із матеріалами справи.

Крім того, зазначила, що з-за її відсутності під час судового розгляду справи, заявник не змогла скористатися своїми процесуальними правами щодо надання відзиву на позов, подачі клопотань тощо.

Також у заяві зазначено, що не погоджується із розміром страхового відшкодування, визначеного страховиком, який невірно розрахований, що впливає на розмір різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням; заявник була позбавлена можливості подати до суду заяву стосовно передачі на її користь пошкоджених складових частин транспортного засобу відповідно до переліку зазначеного в акті виконаних робіт СТО. Заявник вважає, що заочне рішення не є законним, під час розгляду справи не було правильно дано оцінку доказам, що подані позивачем.

Таким чином, заявник просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.02.2026 і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 13.04.2026 заяву про перегляд заочного рішення від 13.02.2026 прийнято та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Продано заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Подано представником заяву про розгляд справи за його відсутності, просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, враховуючи положення ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Враховуючи думку заявника, її представника, представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до скасування за таких підстав:

відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом жодним чином не порушено вимог ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, про що свідчать наявні у матеріалах справи письмові підтвердження.

Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Встановлено, що позивач ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

При цьому, при вирішенні питання про відкриття провадження у цій справі, відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом врахована інформація відповіді № 2185037 з Єдиного державного демографічного реєстру від 26.12.2025 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 14.11.1997.

Ухвалою суду від 26.12.2025 прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Встановлено, що суд неодноразово здійснював виклики відповідача у судові засідання за адресою зареєстрованого місця проживання, що зазначена у позовній заяві, та яка відповідала даним демографічного реєстру. Зокрема, судова повістка про виклик в судове засіданні на 04.02.2026, ухвала про відкриття провадження по справі, пам`ятка учасника справи, позовна заява з додатками направлялися відповідачу рекомендованим листом, який як не отриманий з відміткою працівника поштового відділення Укрпошта «адресат відсутній за вказаною адресою» повернувся 26.01.2026 до суду. Відповідно, з-за неявки відповідача в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 13.02.2026. При цьому, чергова судова повістка про виклик в судове засідання на 13.02.2026 була направлена відповідачу рекомендованим листом, який останньою отримано не було і він повернувся до суду з відміткою працівника поштового відділення Укрпошта «адресат відсутній за вказаною адресою» 12.02.2026 повернувся до суду.

Тобто, адресована поштова кореспонденція (рекомендовані листи із судовими повістками, ухвалою про відкриття провадження у справі та пам`яткою учасника справи) повернулися до суду без вручення з повідомленням працівника поштового відділення Укрпошти «адресат відсутній», що у контексті положень п. 3 ч. 8 ст. 128, ст.ст. 130, 131, 223 ЦПК України, є належним повідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Розгляд справи відбувся, відповідно до ст. 280 ЦПК України і заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.02.2026 позовні вимоги задоволені: стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ 20474912, м. Київ, вул. Іллінська, 8) грошові кошти у розмірі 88696грн. 59коп., а також судовий збір у розмірі 3028грн. 00коп., а всього - 91724грн. 59коп.

Копію заочного рішення відповідачем отримано 02.04.2026, про що свідчить розписка, що наявна у справі і 08.04.2026 через систему «Електронний суд» подано заяву про перегляд заочного рішення.

Таким чином, за дослідженими матеріалами справи, встановлено, що судом були належним чином дотримані норми процесуального законодавства щодо прийняття позову до розгляду, підготовки справи, зокрема, повідомлення всіх учасників про рух справи, виклик їх в судові засідання, було забезпечено їм право подати письмові процесуальні заяви та докази, а також забезпечено судовий розгляд справи по суті. Між тим, відповідач не скористалася правом подати відзив на позов та докази в обгрунтування своїх заперечень проти позову; не скористалася правом брати участь в судовому розгляді справі по суті ні особисто, ні через представника.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Використання законодавцем у конструкції статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України).

Частина перша статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , судом встановлено вагомість аргументів заявника, які наведені у заяві про перегляд заочного рішення, щодо обставин справи, які впливають на правильне її вирішення, але не були відомі суду під час вирішення спору, а тому заочне рішення від 13.02.2026 слід скасувати та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 261, 260, 280-284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.02.2025 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - скасувати.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін на 28.05.2026 на 10год. 00хв. (орієнтовно до 11-00) в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.05.2026.

Головуючий суддя: С.М. Позарецька