Ухвала суду № 136902886, 28.05.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/536/26

Провадження №2/701/484/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2026 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Маньківка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду 29.04.2026 року позовну заяву ТОВ «Бізнес Позика» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26.05.2026 року на через систему "Електронний суд" відповідачем подано клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі, оскільки відповідач перебуває на військовій службі в ЗСУ.

Представник позивача згідно наданих письмових заперечень просив відмовити у задоволенні даного клопотання у зв`язку з його необгрунтовністю та просив проводити розгляд даного клопотання та розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши клопотання з додатками та письмове заперечення представника позивача, зазначає наступне.

Дійсно згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Проте судом встановлено, що ОСОБА_1 вже 04.05.2026 року через систему "Електронний суд" подавав аналогічне клопотання про зупинення провадження і ухвалою суду від 12.05.2026 р. йому було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання.

Вивчивши клопотання відповідача від 04.05.2026 року та від 26.05.2026 року, судом встановлено, що вони є аналогічними як за змістом самих клопотань так і за доданими додатками повністю.

До клопотання відповідачем на підтвердження факту перебування відповідача в складі ЗСУ надано копію військового квитка (сторінки 1-2, 4-5,8-9) та копію посвідчення учасника бойових дій.

Проаналізувавши надані докази, суд повторно зазначає, що наявність посвідчення учасника бойових дій не свідчить про перебування на даний час відповідача в складі ЗСУ.

Крім того із наданої копії військового квитка відповідачем, а саме сторінка 9, вбачається запис від 02.08.2023 р. на підставі наказу №222 в/ч НОМЕР_1 про виключення відповідача зі списку в/ч НОМЕР_1 . Інших записів щодо зарахування відповідача до іншої військової частини наданий документ не містить.

Також суд повторно констатує, що інших письмових належних та допустимих доказів (накази, витяги з наказів, довідки) на підтвердження факту перебування відповідача в складі ЗСУ та не можливості його приймати участь в судових засіданнях, суду не надано.

Вищевикладене не дає суду підстав до застосування положень п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України щодо обов`язковго зупинення провадження по даній цивільній справі, а тому клопотання відповідача про зупинення провадження не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 183, 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський