Ухвала суду № 136902657, 27.05.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/4387/25

У Х В А Л А

27 травня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила переглянути заочне рішення Сарненського районного суду у справі від 15 квітня 2026 року у справі №572/4387/25 та скасувати його. Заяву обґрунтовувала неявкою в судове засідання, не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Заявниця ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши письмові докази, давши їм оцінку, суд прийшов до висновку, що заява не обґрунтована, а тому не підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2026 року у справі №572/4387/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» 14769 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн. 09 коп. заборгованості за кредитним договором, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. понесених судових витрат та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

У цій справі ухвалою від 29 вересня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Як видно із змісту рішення суду ОСОБА_1 відзиву на позов у встановлений строк не подала, сторони не заявляли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

За правилами, визначеними частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Судом розглянуто справу у спрощеному позовному провадженні без повідомлення та виклику сторін (без визначення дати, часу і місця судового засідання), при вирішенні спору не з`ясовувалась згода позивача про заочне вирішення справи, не ухвалювалось рішення про заочний розгляд справи, суд не посилався на процесуальну норму статтю 280 ЦПК України в мотивувальній частині рішення; неявка відповідачки не свідчить про заочний характер розгляду справи.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про скасування такого рішення не підлягає задоволенню, відповідачці слід роз`яснити право оскарження рішення суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення від 15 квітня 2026 року у справі № 572/4387/25 залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення ухвала суду складена 27 травня 2026 року

Суддя: Березень Ю. В.