Постанова № 136902397, 28.05.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/474/26

Провадження №3/551/160/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2026 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, працюючого в СТОВ «Воскобійники», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який постановою ЕНА № 7103909 від 28 квітня 2026 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КупАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 квітня 2026 року, о 17 год. 53 хв. по автодорозі сполученням « Лубни Миргород Опішня » 84 км, керував автомобілем марки « ВАЗ 2109 », державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, зі згоди водія проводився на місці за допомогою технічного приладу « Драгер 6810 », згідно тесту № 847 від 28 квітня 2026 року, проба позитивна 2.34 проміле, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 органами національної поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 652310 від 28 квітня 2026 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми ( а. с. 1 );

- відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, що міститься на оптичному диску, з якого вбачається, що ОСОБА_1 28 квітня 2026 року о 17 год. 53 хв. по автодорозі сполученням « Лубни Миргород Опішня » 84 км, керував автомобілем марки « ВАЗ 2109 », державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння ( а. с. 2 );

- направленням водія транспортного засобу ОСОБА_1 на огляд до закладу охорони здоров`я, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ( а. с 4 );

- позитивними результатами проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння у вказаному законом порядку за допомогою технічного приладу «Драгер» ( а. с. 5 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, а відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, ступінь вини останнього, повне визнання вини та щире каяття, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

У матеріалах справи міститься копія посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 05 липня 2002 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 9 ).

При цьому, суд звертає увагу, що санкція статті 130 ч. 1 КУпАП передбачає основне стягнення у виді штрафу та додаткове стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без будь яких альтернатив.

Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тгсмт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду складено 28 травня 2026 року.

Суддя: