Рішення № 136902375, 28.05.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/185/26

Провадження №2/547/319/26

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченко,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, за правилам спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 , обґрунтовуючи позовні вимоги фактичним розпадом сім`ї сторін із 1988 року, неможливістю подальшого спільного проживання сторін і збереження шлюбу.

Також, 11.03.2026 позивачем ОСОБА_1 була подана заява про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою від 12.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно відповідей з Центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради № 01-15/226 від 12.03.2026, виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 12.03.2026 та з Єдиного державного демографічного реєстру № 2464691 від 17.03.2026 відсутні відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.03.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з зазначенням позивачкою неповної адреси місця проживання відповідача (вказано лише назву населеного пункту) та відсутністю доказів, що підтверджують сплату судового збору.

26.03.2026 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, а саме квитанція про сплату судового збору у сумі 1331,50 грн та позовна заява в новій редакції.

Отже недоліки позовної заяви усунуто у наданий судом строк.

30.03.2026 судом надіслано запити до Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Кременчуцької районної державної адміністрації та до Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою встановлення місця знаходження відповідача ОСОБА_2 .

Згідно відповіді з Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Кременчуцької районної державної адміністрації від 31.03.2026 № 252/06-11, відомості про ОСОБА_2 у базі даних Державного реєстру виборців відсутні.

Згідно відповіді з Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 209/30.2-78 від 09.04.2026, актовий запис про смерть ОСОБА_2 відсутній.

Судові також не вдалося встановити РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , належність йому нерухомого майна чи отримання доходів.

Ухвалою від 06.05.2026 відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначене на 28.05.2026 о 10:10 год.; запропоновано відповідачеві скласти відзив на позов тощо.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. До 1988 року вони разом жили у с. Єньки Хорольського району. Він виїхав із села і ніколи більше не повертався. Розлучитися тоді вони не змогли. Місце перебування відповідача їй не відомо. Оригінал свідоцтва про шлюб вона втратила дуже давно. Просить залишити набуте у шлюбі прізвище. Через перебування у шлюбі має складнощі в оформленні пенсії.

Відповідач у судове засідання 28.05.2026 не з`явився, про яке повідомлений належним чином 09.05.2026 за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. Поштове відправлення повернуто до суду з відміткою АТ "Укрпошта" 12.05.2026 "адресат відсутній" (а.с. 53, 54).

Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223, ст. 279 ЦПК України, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснити заочний розгляд справи та за відсутності відповідача.

Суд встановив, що 03.12.1983 між сторонами зареєстровано шлюб, до реєстрації шлюбу відповідач мала прізвище " ОСОБА_3 ", після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_4 " (а.с. 7).

Сторони не підтримують подружніх стосунків з 1988 року та проживають окремо, не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження шлюбу та спільне проживання неможливе. Шлюб є суто формальним.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України далі СК).

Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК).

Відповідач бажає залишити набуте у шлюбі прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки 1331,20 грн судового збору, що сплачений позивачкою із позовної заяви (а.с. 40).

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК).

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити позов повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 : останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), що зареєстрований 03.12.1983 виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 9, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці набуте у шлюбі прізвище " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити сторонам, що: у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене і проголошене 28.05.2026.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО