Ухвала суду № 136902363, 28.05.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/280/26

номер провадження 1-кп/546/48/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12026170440000198, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суха Маячка Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, місце проходження військової служби військова частина НОМЕР_1 , посада водій, військове звання солдат, не депутата, не інваліда, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено, що у грудні 2017 року (більш точної дати та часу не встановлено) у ОСОБА_4 виник прямий, корисливий, протиправний умисел, спрямований на заволодіння правом приватної власності на земельну ділянку, що розташована на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області (на даний час Решетилівської територіальної громади Полтавського району Полтавської області).

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці з метою незаконного придбання права на майно, а саме права власності на земельну ділянку, невстановлена особа (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження) підробила документи:

- заповіт від 09.01.2002. Вказаний документ, відповідно до його змісту, посвідчений секретарем Решетилівської селищної ради народних депутатів ОСОБА_7 , передбачає, що на випадок смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 все належне їй майно вона заповідає своєму племіннику ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 від 27.12.2016, видане згідно його змісту повторно щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала в с. Колотії Решетилівського району Полтавської області, актовий запис про смерть №7 від 22.06.2002);

- довідку №03-34/ІІІ17 від 19.12.2017, вдану згідно її змісту виконавчим комітетом Решетилівської селищної ради до нотаріальної контори про те, що померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована та проживала в с. Колотії, Решетилівського району Полтавської області.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.09.2018, ОСОБА_4 отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, наступні документи заповіт, свідоцтво про смерть від 27.12.2016, довідку від 19.12.2017, та того ж дня, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшої реєстрації права власності за собою на майно, що залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , а саме земельної ділянки з кадастровим номером 5324281600:00:004:0021, прибув до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , який здійснює свою професійну діяльність в АДРЕСА_2 , для видачі довіреності, де будучи обізнаним, що він у встановленому законом порядку заповіт не отримував, спадкоємцем або родичем ОСОБА_8 не являється, уповноважив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , бути його представником з питань оформлення спадкових справ на майно, що залишилися після смерті ОСОБА_8 .

У подальшому, 19.09.2018 о 13 год 00 хв ОСОБА_4 , від імені якого по довіреності від 13.09.2018 діяв ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_11 , що здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_8 на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 7, 85 в умовних кадастрових гектарах на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області, додавши до вказаної заяви заповіт, свідоцтво про смерть від 27.12.2016, довідку від 19.12.2017, сертифікат на земельну частку (пай) серії ПЛ №0033668.

Продовжуючи свої злочинні дії, 19.09.2018, точний час не встановлено, ОСОБА_4 з метою придбання права приватної власності на земельну ділянку, шляхом обману, на підставі завідомо підробленого документу заповіту та, використовуючи підроблені свідоцтво про смерть від 27.12.2016, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, для реєстрації права власності за собою на майно, що залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , а саме земельної ділянки з кадастровим номером 5324281600:00:004:0021, через невстановлену особу, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, звернувся до Решетилівської державної адміністрації (далі по тексту Решетилівська РДА), що розташована за адресою: вул. Покровська, 17, м. Решетилівка Решетилівського (на даний час Полтавського) району Полтавської області, де будучи обізнаним, що він у встановленому законом порядку заповіт не отримував, спадкоємцем або родичем ОСОБА_8 не являється, звернувся до голови Решетилівської РДА з письмовою заявою наступного змісту: «Прошу надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить мені на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ННК № 5174466 від 19.09.2018, площею 7,85 гектарів за межами населених пунктів Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району.».

Окрім того, 20.09.2018, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , через невстановлену особу, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, звернувся до голови Решетилівської РДА з письмовою заявою наступного змісту: «Прошу затвердити мені технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5324281600:00:004:0021 площею 9,4202 га за межами населених пунктів Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району.».

На підставі вищевказаних заяв ОСОБА_4 від 19.09.2018 та 20.09.2018 та доданих до них документів, головою Решетилівської РДА 24.09.2018 видано розпорядження № 292, яким ОСОБА_4 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 7,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області, а також розпорядження №293, яким ОСОБА_4 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району; виділено в натурі (на місцевості) та передано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку, площею 9, 4202 га з кадастровим номером 5324281600:00:004:0021 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Продовжуючи діяти на виконання свого злочинного наміру, спрямованого на придбання права приватної власності на земельну ділянку, шляхом обману, ОСОБА_4 02.10.2018 о 09 год 35 хв, через невстановлену особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Решетилівської міської ради ОСОБА_12 , який здійснює професійну діяльність за адресою: вул. Покровська, 17, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, із заявою про державну реєстрацію виникнення права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324281600:00:004:0021, додавши до неї розпорядження голови Решетилівської РДА №293 від 24.09.2018, винесене на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ННК № 5174466 від 19.09.2018, яке в свою чергу винесене на підставі підробленого заповіту та з використанням підроблених свідоцтва про смерть від 27.12.2016 та довідки від 19.12.2017.

За результатами розгляду наданих документів, реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію виникнення права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324281600:00:004:0021, площею 9, 4202 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1657304753242), про що внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, тим самим ОСОБА_4 довів свій злочинний умисел до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4 ввів в оману приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_11 , працівників Решетилівської РДА, та в подальшому державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Решетилівської міської ради ОСОБА_12 щодо наявності у нього спадкових прав на майно після померлої ОСОБА_8 , придбавши у такий спосіб право на нерухоме майно, а саме: право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324281600:00:004:0021.

При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що право розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 5324281600:00:004:0021 належить Решетилівській міській раді Полтавської області, код ЄДРПОУ 21044065, юридична адреса м. Решетилівка, вул. Покровська, 14, Полтавської області.

З огляду на викладене, умисними протиправними діями ОСОБА_4 , що полягали у придбані права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324281600:00:004:0021, шляхом обману з використанням підроблених документів, Решетилівській міській раді Полтавської області завдано збитків в сумі 1 182 235 грн 10 коп, що в 1342 (1 182 235 : 881) рази перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян та є особливо великим розміром на момент вчинення кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за даним фактом кваліфіковано за ч. 4 ст. 190 КК України, як придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене у особливо великих розмірах.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що полягали у наданні 19.09.2018 о 13 год 00 хв приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , через ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, завідомо підроблених документів, як способу придбання права на майно, при оформленні права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324281600:00:004:0021, площею 9, 4202 га , без законних на те підстав, а саме: заповіту від 09.01.2002, відповідно до його змісту, посвідченого секретарем Решетилівської селищної ради народних депутатів ОСОБА_7 , та в якому зазначено, що на випадок смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 все належне їй майно вона заповідає своєму племіннику ОСОБА_4 , підробленого свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 від 27.12.2016, виданого згідно його змісту повторно щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала в с. Колотії Решетилівського району Полтавської області, актовий запис про смерть №7 від 22.06.2002), підробленої довідки №03-34/ІІІ17 від 19.12.2017, виданої згідно її змісту виконавчим комітетом Решетилівської селищної ради до нотаріальної контори про те, що померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована та проживала в с. Колотії, Решетилівського району Полтавської області, будучи обізнаним, що він у встановленому законом порядку заповіт, свідоцтво про смерть від 27.12.2016, довідку від 19.12.2017 не отримував, спадкоємцем або родичем ОСОБА_8 не являється, відомості у вказаних документах не відповідають дійсності, а також достовірно знав та усвідомлював, що зазначена земельна ділянка йому належати не може, чим вчинив використання завідомо підроблених документів.

Органом досудового розслідування умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за даним фактом кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підроблених документів.

У підготовче судове засідання з`явилися обвинувачений, його захисник та прокурор. Представник потерпілої сторони ОСОБА_13 не з`явилася, подавши суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності, у якій висловила свою позицію щодо призначення покарання в частині обвинувачення за ч. 4 ст. 190 КК України та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 подали до суду спільне клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, з огляду на те, що це кримінальне правопорушення він вчинив 19.09.2018. Окрім цього, обвинувачений зазначив, що вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю та беззастережно, а також не наполягає на загальному розгляді кримінального провадження у цій частині.

Захисник підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження в частині вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Надавши оцінку заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження у межах даного клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим законом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 вчинив 19 вересня 2018 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК, відповідно до ст. 12 КК України у редакції Закону від 15 листопада 2011 року № 4025-VI, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до чинної ст. 12 КК України у редакції Закону від 22 листопада 2018 року № 2617-VIІІ, зазначене кримінальне правопорушення віднесено до кримінальних проступків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України в редакції Закону, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Чинні положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК у редакції Закону від 22 листопада 2018 року № 2617-VIІІ передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, строк давності вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України за нормами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, з урахуванням положень ст. 12 КК України, становить три роки.

Судом встановлено, що перебіг передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічного строку давності не переривався і не зупинявся, а відтак, на цей час, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився.

Окрім того, суд, згідно вимог ч. 8 ст. 284 КПК України враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що викладені обставини справи в їх сукупності вказують на наявність достатніх правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині.

На підставі ст. ст. 12, 44, 49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 314, 369-372, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12026170440000198, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2026 року, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Продовжити підготовчий судовий розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 28 травня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1