Рішення № 136902204, 28.05.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 545/668/26

Номер провадження 2/948/324/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у лютому 2026 року до Полтавського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що 18.01.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем було укладено кредитний договір №26201000401906, за умовами якого клієнту надаються грошові кошти у тимчасове платне користування у формі кредитної лінії, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти та комісію.

15.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №15/12/21, відповідно якого останнє набуло право вимоги до відповідача у розмірі 13 227,07 грн, з яких: 4 777,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 6 171,73 грн заборгованість по відсотках та 2 278,34 грн заборгованість по комісії.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13 227,07 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн та понесені ним судові витрати (а.с.3-8).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу передано на розгляд до Машівського районного суду Полтавської області за підсудністю (а.с.12-13, 18).

Ухвалою від 27.03.2026 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 106).

У судове засідання сторони не з`явилися вдруге та повторно, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку електронного документу позивачу (а.с.109-112,117,118), відповідачу рекомендованим повідомленням, яке 10.04.2026 та 12.05.2026 повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адерсою (а.с.113,114, 119,120).

Представник позивача в позовній заяві просить розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження, у разі неявки відповідача провести заочний розгляд без її участі та ухвалити заочне рішення (а.с.8). Відповідач причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності її учасників, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 18.01.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено договір №26201000401906 про встановлення кредитного ліміту, за умовами якого банк здійснює кредитне обслуговування поточного рахунку клієнта, відкритого в банку, шляхом встановлення ліміту кредитної лінії у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії у розмірі 5000,00 грн, без пільгового періоду (а.с.79 на зв.).

Згідно з п.1.2.2 Договору строк дії кредитного ліміту 12 місяців. Якщо не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення строку дії кредитного ліміту жлдна із сторін не заявить у встановленому порядку про припинення строку дії кредитного ліміту, строк дії кредитного ліміту продовжується на той же строк і на тих же умовах, що визначені у договорі. Продовження строку дії кредитної лінії може здійснюватися необмежену кілікість разів (а.с.79 на зв.).

Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом у розмірі 48,00% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56% річних (п.1.2.3 договору).

Щомісячна комісія за користування лімітом кредитної лінії 2,0% від фактичної заборгованості за кредитом станом на останній банківський день поточного місяця (п.1.2.4 договору).

Згідно з п.1.4 Договору реальна річна процентна ставка за кредитом становить 89,88% (а.с.79 на зв.).

17.01.2019 ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит та аналогічна інформації, викладеній у договорі №26201000401906 від 18.01.2019 (а.с.80).

Також 17.01.2019 прийнято рішення щодо надання кредиту на умовах, викладених у кредитному договорі (а.с.80 на зв.).

На а.с.23-58 є надані АТ «Банк Кредит Дніпро» виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 18.01.2019 по 14.12.2021.

Згідно розрахунку заборгованості, наданої позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №26201000401906 від 18.01.2019 станом на 14.12.2021 складає 13 227,07 грн, з яких: 4 777,00 грн залишок простроченого кредиту, 6 171,73 грн залишок прострочених відсотків, 2 278,34 грн залишок прострочених комісій (а.с.92-94).

15.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №15/12/21, за умовами якого АТ «Банк Кредит Дніпро» відступає за грошові кошти (ціна продажу) ТОВ «Цикл Фінанс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості) (а.с.65-71).

Актами прийому-передачі прав вимоги та Реєстру боржників від 15.12.2021 року АТ «Банк Кредит Дніпро» переданий Реєстр боржників відповідно до умов договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021, що підтверджує факт переходу до ТОВ «Цикл Фінанс» прав вимоги заборгованості (а.с.73,74).

Відповідно платіжної інструкції №3251 від 15.12.2021 позивачем здійснено АТ «Банк Кредит Дніпро» сплату за договором факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 (а.с.76).

Згідно витягу з Реєстру боржників, що є додатком №1 до договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021, до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №26201000401906 від 18.01.2019 у розмірі 13 227,07 грн, з яких: 4 777,00 грн заборгованість по тілу, 6 171,73 грн заборгованість по відсотках, 2 278,34 грн заборгованість по комісії (а.с.60).

05.06.2025 директором ТОВ «Цикл Фінанс» Сапсай О.П. була направлена вимога про сплату заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 227,07 грн (а.с.78).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Зокрема, статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Отже, оскільки відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором №26201000401906 від 18.01.2019в установлені договором строки, позивач набув право вимоги до відповідача згідно з договором факторингу №15/12/21 від 15.12.2021, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за зазначеним вище кредитним договором у загальному розмірі 13 227,07 грн та позов задовольнити.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У ч. 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

До позовної заяви ТОВ «Цикл Фінанс» додано: акт №26201000401906 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги від 26.01.2026, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, договір №43453613/1 про надання правничої допомоги від 25.08.2025, додаткову угоду №26201000401906 до договору №43453613/1 про надання правничої допомоги від 25.08.2025, посвідчення адвоката Гулієвої С.А., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Гулієвої С.А. №12018/10 від 21.08.2025 (а.с.22,61, 62-64,72,91,95).

Згідно акту №26201000401906 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги від 26.01.2026, адвокат надав, а клієнт отримав наступні послуги: правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій, час 0,5 години, вартість 500,00 грн; складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, час 2 години, вартість 2500,00 грн; формування додатків до позовної заяви, час 0,5 години, вартість 500,00 грн (а.с.22)

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі та встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги. За неможливості встановити умови щодо порядку обчислення, форми та ціни правової допомоги згідно з умовами договору суди, залежно від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Такий висновок зроблено у постанові КЦС ВС від 28 вересня 2022 року по справі № 529/201/20.

Ураховуючи критерії реальності адвокатських витрат, а також критерії розумності їхнього розміру та обставини цієї справи, що зазначені вище, складність та категорію справи, відсутність заперечень з боку сторони відповідача щодо розміру витрат, тому до стягнення підлягають такі витрати у розмірі 3 000,00 грн, що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором №26201000401906 від 18.01.2019 у розмірі 13 227,07 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 43453613.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03.08.1999, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С. М. Косик