Ухвала суду № 136902105, 27.05.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1182/2026

Справа № 537/1630/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., за участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., представника позивача ТОВ «Коллект Центр» адвоката Копичка С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу № 537/1630/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором № 95336384000 (картковий рахунок НОМЕР_1 ) від 07.05.2019 у розмірі 63636 грн 06 коп., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 16000 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позов.

20.04.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребування з АТ «УкрСиббанк» інформації, що містить банківську таємницю: інформацію чи була погашена заборгованість ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 95336384000 (картковий рахунок НОМЕР_1 ) від 07.05.2019 станом на дату відступлення права вимоги 19.02.2021, витребувавши відповідну виписку по рахунку клієнта станом на день укладення договору факторингу 19.02.2021. У клопотанні вказав, що докази, які позивач просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі. Отримати вищевказані докази самостійно позивач не може, оскільки інформація, що міститься у цих доказах, з обмеженим доступом. Одночасно представник позивача просив поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Коллект Центр» адвокат Копичко С.І. клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні, уточнивши, що виписку по рахунку слід витребувати за період дії кредитного договору до дати відступлення права вимоги 19.02.2021.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. У запереченні на відповідь на відзив вказала, що вважає заявлене позивачем клопотання про витребування доказів необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, не надано доказів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання цього доказу. Крім того вважає, що документи, які просить витребувати позивач у банківської установи, позивач має право витребувати у первісного кредитора, а останній зобов`язаний виконати таку вимогу протягом п`яти днів.

Вирішуючи клопотання суд враховує наступне.

За нормою ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України). Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.4 цієї статті суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що встановлено ч.1 ст. 84 ЦПК України. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.3 цієї статті).

Представником позивача клопотання про витребування доказів подано одночасно з відповіддю на відзив. В силу ч.3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Пунктом 1 частини 5 ст. 178 ЦПК України визначено, що до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Отже, позивач наділений правом подати докази разом із відповіддю на відзив чи звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів у цей строк. З цих підстав суд вважає, що представником позивача не пропущено строк звернення до суду з цим клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Відповідно до ч. 2 ст. 60 вищезазначеного Закону банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів. З наведених приписів вбачається, що інформація, яка міститься у доказах, що просить витребувати позивач, є банківською таємницею. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № 95336384000 (картковий рахунок 26201966184459) від 07.05.2019. Доведенню у справі підлягає, у тому числі, факт наявності чи відсутності боргу. Суд погоджується з твердженням представника позивача, що докази, які він просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі, зокрема для встановлення факту наявності чи відсутності боргу у відповідача та позивач позбавлений можливості витребувати ці докази самостійно, оскільки вони містять банківську таємницю. Суд також вважає обґрунтованим доводи представника позивача про необхідність витребування доказів з банківської установи як первісного кредитора за договором. При цьому суд вважає за необхідне витребувати не інформацію, чи була погашена заборгованість за договором № 95336384000 (картковий рахунок 26201966184459) від 07.05.2019, а саме письмовий доказ - розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором, з якого вбачатиметься інформація щодо погашення заборгованості, та виписку по картковому рахунку. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «УкрСиббанк» докази з інформацією, що містить банківську таємницю, а саме:

-розрахунок заборгованості за договором № 95336384000 (поточний рахунок НОМЕР_1 ) від 07.05.2019, укладеним між акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), із відображенням суми основного боргу, процентів, інших платежів станом на 19.02.2021;

-виписку по поточному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), за період з 07.05.2019 по 19.02.2021.

Строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до АТ «УкрСиббанк» для виконання.

У відповідності з ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повна ухвала складена 28.05.2026