Ухвала суду № 136901933, 26.05.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/912/25

Провадження № 2/529/113/26

УХВАЛА

26 травня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чуб К.В.,

за участю секретаря с/з - Єфременко В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго", акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про скасування рішення про визначення та нарахування вартості обсягу необлікованої електроенергії та акта про порушення споживачем ПРРЕЕ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Диканської дільниці Полтавської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго", оформленого протоколом від 16.09.2025 за № 00012521 засідання комісії по розгляду акта про порушення правил роздрібного ринку та акт про порушення № 00012521 від 14.12.2023, а також сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 01.12.2025 відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

21.04.2026 від представника відповідача Полтавської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки протоколом засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ АТ "Полтаваобленерго" № 00012521 від 21.04.2026 прийнято рішення про скасування Акта про порушення ПРРЕЕ № 00012521 від 14.12.2023 та анулювання Протоколу засідання комісії по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕ № 00012521 від 16.09.2025.

26.05.2026 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та про повернення сплаченого судового збору за подання вказаної позовної заяви.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вирішуючи зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, заява позивача про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмета спору підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При поданні позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією платіжної інструкції № 1.326427461.1 від 26.09.2025 та 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №1.399026675.1 від 13.11.2025, а тому згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачеві слід повернути судовий збір, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго", акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про скасування рішення про визначення та нарахування вартості обсягу необлікованої електроенергії та акта про порушення споживачем ПРРЕЕ - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 1.326427461.1 від 26 вересня 2025 року та судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 1.399026675.1 від 13 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий К.В. Чуб