Ухвала суду № 136901790, 28.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 545/5697/24

Провадження № 2/524/41/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позову без розгляду внаслідок повторної неявки позивача без поважних причин та відсутності заяви позивача про здійснення розгляду справи за її відсутності.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення представника відповідача, встановив наступне.

Ухвалою судді від 17 квітня 2025 р. було відкрито спрощене позовне провадження у справі. Як при відкритті провадження у справі, так і під час розгляду справи, до участі у справі були залучені сторони та треті особи, які про судові засідання повідомлялися судом належним чином шляхом направлення судових викликів засобами електронного та поштового рекомендованого зв`язку.

Крім того, ухвалами суду за клопотаннями позивача та відповідача було витребувано матеріали кримінального провадження та від Моторного (транспортного) страхового бюро України належним чином засвідченії копії матеріалів справи страхової події (страхового випадку) за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.06.2023 року.

Ухвалою суду від 25 березня 2026 року було відмовлено позивачу ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору і позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу ОСОБА_3 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - сплати судового збору у повному обсязі до 14 квітня 2026 року, а саме позивачу необхідно було сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу, зокрема за відшкодування майнової шкоди 1880,48 грн. та за відшкодування моральної шкоди в розмірі 1211,20 грн. за ставкою на день подання позову відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Попереджено позивача про наслідки невиконання ухвали суду, а саме, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви - несплати судового збору відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду. Копія ухвали суду від 25 березня 2026 року позивачем була отримана.

Розгляд справи неодноразово відкладався внаслідок неявок у судові засідання позивача, відповідача, представників відповідача та третіх осіб, витребуванням документів, надання позивачу можливості сплатити судовий збір.

У судові засідання, які були призначені на 09 год. 10 хв. 28 липня 2025 року, 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2025 року, 09 год. 30 хв. 06 листопада 2025 року, 09 год. 30 хв. 16 грудня 2025 року, 13 год. 00 хв. 26 січня 2026 року, 13 год. 00 хв. 25 лютого 2026 року, 13 год. 00 хв. 25 березня 2026 року, 09 год. 30 хв. 30 квітня 2026 року та 09 год. 30 хв. 28 травня 2026 року позивач не прибула систематично (в черговий раз).

Позивач не подавала заяву про здійснення розгляд у справи за її відсутності та не повідомляла особисто про причини власної неявки в судові засідання, не сплатила судовий збір у повному обсязі.

Такі дії та бездіяльність позивача щодо неявки у судове засідання, невиконання обов`язків покладених Законом та судом на позивача, фактичного небажання та незаінтересованості у продовженні розгляду справи свідчать про явне зловживання позивачем процесуальними правами та обов`язками.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином суд згідно ст. 49, 222 ЦПК України не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 11.03.2021 року у справі № 558/9/18, зокрема, що суд не зобов`язаний з`ясовувати причини повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Звідси клопотання представника відповідача підлягає задоволенню. Даний позов необхідно залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не прибула в судове засідання та не повідомила про причини неявки, крім того від позивача не надходили заяви про розгляд справи за її відсутності та її неприбуття перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити позивачу, що вона відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України має право подати тотожний позов до цього ж відповідача у загальному порядку у разі наявності спору.

Керуючись ст. 42, 44, 49, 142, 222, 257, 258 - 261, 351 - 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не прибула у судове засідання, не повідомила про причини неявки, та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та її неприбуття перешкоджає розгляду справи.

Ухвала виготовлена та підписана 28 травня 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: