Ухвала суду № 136901578, 27.01.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/263/24

Провадження № 2/375/520/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

27 січня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Штифорук О.В., при секретарі судового засідання Юрченко Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович; Приватний виконавець виконавчого округу Київського області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович; Приватний виконавець виконавчого округу Київського області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача - адвокат Іллінський О.В. подав клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копії всіх документів, на підставі яких був вчинений Виконавчий напис серії HMP № 897456 від 31.01.2021. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "Фінпром маркет". Крім того просить підготовче судове засідання провести за відсутності позивача та її представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Склад суду визначений, відводів не заявлено. Заяв від сторін про укладення мирової угоди чи про досудове вирішення спору не надійшло. Уточнення позовних вимог, заперечення проти них чи інші заяви по суті справи до суду не надходили.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, в ході підготовчого провадження судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - Іллінського О.В. про витребування доказів - задовольнити

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович; Приватний виконавець виконавчого округу Київського області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2026 року на 09:00 годину у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, за адресою: селище Рокитне, вул. Заводська, 11.

В судове засідання викликати учасників справи та встановити наступний порядок з`ясування обставин по справі і порядок дослідження доказів: заслухати сторони, заслухати третіх осіб, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Витребувати із Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких був вчинений Виконавчий напис серії HMP № 897456 від 31.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінпром маркет" заборгованість.

Ухвалу направити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5).

Витребувані докази надати в розпорядження суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі неможливості надати витребувані докази у встановлений строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В.Штифорук