Ухвала суду № 136901348, 28.05.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"28" травня 2026 р. Справа № 363/1814/24

1-в/363/35/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді матеріали за поданням Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лютіж, Вишгородського р-н., Київської обл., громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.05.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.05.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копія вироку суду відносно ОСОБА_4 та розпорядження від 20.06.2024 про виконання вироку, що набрав законної сили 18.06.2024, надійшли на виконання до Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області 27.06.2024 на підставі яких, ОСОБА_4 постановлено на облік.

18.05.2026 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.05.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що 03.07.2024 засуджений був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся в призначений постановою від 03.07.2024 про встановлення днів явки.

Відповідно до інформації, наданої Вишгородським РУП ГУНП в Київській області від 20.01.2026 до адміністративної відповідальності засуджений ОСОБА_4 не притягувався.

Відповідно до актуальної вимоги Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 16.01.2026 до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 повторно не притягувався.

Протягом іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота, спрямована на недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень, а також проведені профілактичні бесіди.

На підставі викладеного, орган пробації просить звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.05.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання, призначене на 28.05.2026, з`явилися прокурор та засуджений. Представник органу пробації не з`явився, при цьому, 28.05.2026 до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що подання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. До заяви додано копію вимоги Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області щодо особи ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про можливість розгляду подання за відсутності представника органу пробації, суд врахував їх заяву від 28.05.2026, відсутність заперечень у прокурора та засудженого, а також положення частини п`ятої статті 539 КПК України.

Прокурор та засуджений у судовому засіданні підтримали подання органу пробації та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України, статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи положення пункту 9 частини першої статті 537 та пункту 3 частини другої статті 539 КПК України, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Оскільки, як убачається із матеріалів особової справи та матеріалів, долучених до подання, засуджений ОСОБА_4 за період відбування іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, відповідно до встановлених днів явки на реєстрацію, вчасно з`являвся до Вишгородського РВ №1, нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку не вчинив, а іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.05.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1