Ухвала суду № 136901260, 13.05.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
13.05.2026
Номер справи
359/14418/25
Номер документу
136901260
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2/359/2381/2026

Справа № 359/14418/25

У Х В А Л А

13 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря судового засідання Кулакевич В.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Сіті колект» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №3303320 від 30.11.2022 (первісний кредитор ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»).

У судовому засіданні відповідач подала заяву про визнання позову, при цьому зазначила, що не пам`ятає, чи укладала кредитний договір з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», карткою Приватбанку також не користується, тому не може перевірити, чи отримувала зазначений кредит. Склала заяву про визнання позову, тому, що в неї був період, коли вона отримувала в Інтернеті позики, не виключає, що за обставин, зазначених у позові. Вона сплачувала кошти в рахунок погашення кредитів, чи сплачувала кошти за цим кредитом, також не пам`ятає.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просили розглянути справу без їх участі.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами п.п. 2,4,5, 6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

В силу вимог ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 цієї статті, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на ту обставину, що відповідачка не може впевнено підтвердити факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів, а інформація та відповідні докази, які її підтверджують, що стосується предмету та підстав позову, містить охоронювану законом таємницю та зберігається у первісного кредитора ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та у АТ «КБ «Приватбанк», суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів, які підтверджують факт укладення кредитного договору та перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, перерахування коштів в рахунок погашення кредиту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,43, 53,76-78, 84,192, 259,260,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492, 02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 25, прим. 318), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області відомості:

- яким чином проходила верифікація позичальника, який уклав Договір №3303320 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30.11.2022, а також докази , які цю обставину підтверджують;

- чи надходили кошти в рахунок погашення заборгованості за вказаним договором : коли саме, в яких сумах, в рахунок якого боргу були враховані.

2. Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- чи зараховувалися на вказаний рахунок 30.11.2022 (орієнтовний час 12:54:59) кошти в сумі 8500,00 гривень, та яке було призначення платежу;

- надати виписку з рахунку, яка підтверджує зарахування коштів;

- який фінансовий номер телефону був зазначений власником карткового рахунку станом на вказану дату;

- чи здійснювалися з вказаного рахунку перерахування коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №№3303320 від 30.11.2022 на рахунок ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 42753492), МФО 320649, поточний рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», за період з 30.11.2022 по дату вибірки.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання:

- ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 25, прим. 318

- АТ КБ «Приватбанк», 49094, м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги, 30.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 13.05.2026.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Часті запитання

Який тип судового документу № 136901260 ?

Документ № 136901260 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136901260 ?

Дата ухвалення - 13.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136901260 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136901260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136901260, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 136901260, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 136901260 відноситься до справи № 359/14418/25

Це рішення відноситься до справи № 359/14418/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136901259
Наступний документ : 136901261