Ухвала суду № 136901162, 28.05.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3090/26

2-н/357/925/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши в порядку письмового провадження у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2026 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №1 (код ЄДРПОУ 19420176, місцезнаходження: Київська область, м. Біла Церква, вул. Підвальна, 28 на р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк», МФО 380805) борг за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 29420, 54 грн. (дванадцять дев`ять тисяч чотириста двадцять гривень 54 коп.) та судовий збір в розмірі 332,80 грн.

Зі змісту судового наказу вбачається, що допущено описку, зокрема не вірно вказано ідентифікаційний код боржника «307320019» замість правильного «ІПН: відсутній в справі».

Згідно вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині судового наказу вказану описку.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в судовому наказі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2026 року у цивільній справі за Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій вказавши правильно «ІПН боржника в матеріалах справи відсутній».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко