Рішення № 136901119, 27.05.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/692/26

Провадження № 2/355/878/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття.

Свою заяву обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі - ОСОБА_2 , позивачка перебувала у шлюбі, який зареєстрований 20 березня 2018 року у Березанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 15.

Від подружнього життя мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя в них з відповідачем не склалося і рішенням Баришівського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року (справа №355/661/24, провадження № 2/355/553/24) шлюб розірвано.

На даний час син проживає разом з позивачкою, відповідач проживає окремо, жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Позивачка на даний час ніде не працює, є фізичною особою-підприємцем. Її дохід є непостійним та його не вистачає на належне матеріальне забезпечення сина. Можливості одержати будь-які додаткові джерела доходів у позивачки відсутні. Водночас, відповідач не перебуває в медичному закладі на обліку з хронічними захворюваннями, інших малолітніх дітей у нього немає, його батьки у нього на утримання не перебувають. Як відомо позивачці відповідач ОСОБА_2 , працевлаштований та має постійний дохід, тому може надавати допомогу на утримання сина.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутності, подавши клопотання, в якому просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи відповідачем надіслано клопотання про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав, а саме:

Як слід з копії паспортів сторін як позивачка так і відповідач є громадянами України (а.с.4-6)

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, 20 березня 2018 року Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської , актовий запис № 15.(а.с.12)

Згідно копій свідоцтва про народження сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11)

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року по справі №355/661/24 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.13-14)

Відповідно до довідки Лехнівського Старостинського округу виконавчого комітету Березанської міської ради №5 від 12 січня 2026 року, яка видана на вимогу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано, що її син ОСОБА_3 , 08 травня 2018 року зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживає разом з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні. (а.с. 10)

Відповідно до Копії свідоцтва про державну реєстрації фізичної особи-підприємця серії В02 №786166 від 13 серпня 2009 року вказано, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем (а.с.15)

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Так, ч.1 та ч.2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За ч.3ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинен матеріально підтримувати один одного.

В ч.2 статті 150СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.1ст.180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей, зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати їм достатній рівень фізичного і духовного розвитку.

Відповідно до ч.1 ст. 183СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з вимогами статті 200СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ст.182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У пункті 13постанови Кабінету Міністрів України N 146 від 26.02.93 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб" передбачено, що утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Відповідно до пункту 17постанови пленуму Верховного Суду України N 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, було доведено, що позивачка має сумісного сина з відповідачем, який знаходяться на утриманні позивачки та проживає з нею разом. Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідач має постійну роботу, стабільний заробіток, стосовно здоров`я та інших обставин які б мали істотне значення для вирішення питання щодо розміру аліментів до суду не повідомив. З таких обставин позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню оскільки у суду не виникло сумніву у їх незаконності.

Згідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються до рішення суду від дня пред`явлення позову.

Як слід з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За ч.1ч.6 ст.141ЦПК України судовий збір розміщується на стороні пропорційного розміру задоволених позовних вимог.

У разі, якщо на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на заявку осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсує рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У разі звинувачення звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно з п.3 ч.1ст.5Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за стягнення сплати аліментів, індексацію аліментів. чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

За ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні ціни до позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру з фізичної особи виправляється судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» зазначено, що з 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Враховуючи викладене, підлягає стягненню судовий збір у розміром 1331,20 гривень за стягнення аліментів дітей на користь держави.

Керуючись ст.ст.141, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст.2, 4, 12, 76-81, 133, 134, 141, 258, 259, 263-265, 273-279 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Садове, Баришівського району, Київської області (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Лехнівка, Баришівського району, Київської області (РНОКПП НОМЕР_2 ) проживаючу по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 26 березня 2026 року і до повноліття дитини.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Садове, Баришівського району, Київської області (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого по АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 копійок на наступний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача ( ЄДРПОУ):37993783

Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП) 899998

Номер рахунку : UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов