Ухвала суду № 136901039, 28.05.2026, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/67/25

У Х В А Л А

28 травня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М. з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк З.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Романівська селищна рада Житомирської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року адвокат Сачок А.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Романівська селищна рада Житомирської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Позовна заява мотивована тим, що позивачам належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 жовтня 2000 року. Власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 .

У спільному користуванні позивачів та відповідача за вказаною адресою перебуває земельна ділянка площею 0,25 га, право власності на вказану земельну ділянку сторонами не зареєстроване.

Оскільки сторони в добровільному порядку згоди щодо володіння та користування земельною ділянкою не дійшли, представник позивачів просить суд визначити порядок користування вищевказаної земельної ділянки, виділивши позивачам в користування частину земельної ділянки площею 0,1250 га відповідно до варіанту визначеного висновком судової експертизи.

В судове засідання учасники справи та їх представники не з`явилися. Від представника позивачів надійшло клопотання про проведення засідання без його участі, щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Водночас представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; про допит в судовому засіданні судових експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; витребування від Врублівського старостинського округу земельно-шнурової книги за 1976-2025 роки з відомостями по селу Корчівка Житомирського району Житомирської області.

Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню справи до розгляду по суті.

З огляду на вчинення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до вимог частини 5 статті 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно частини 4 статті 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання адвоката Чорноуса А.А. відповідає вимогам ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 84, 91, 102, 197, 200 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Романівська селищна рада Житомирської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та призначити справу до судового розгляду по суті на 3 серпня 2026 року на 14 годину 00 хвилин в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи.

Здійснити виклик свідків:

- ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 старости Врублівського старостинського округу Романівської селищної ради Житомирської області, адреса місця роботи: вул. Любарська, 31 с. Врублівка, Житомирського району, Житомирської області;

- ОСОБА_7 першого заступника селищного голови Романівської селищної рали Житомирської області, адреса місця роботи: вул. С. Лялевича, 2 селище Романів, Житомирського району, Житомирської області.

Здійснити виклик експертів:

- Свістунова Ігоря Сергійовича, адреса місця роботи: вул. Миколи Лисенка, 16 офіс 6 м. Житомир, 10014;

- ОСОБА_9 , адреса місця роботи: вул. Миколи Лисенка, 16 офіс 6 м. Житомир, 10014.

Витребувати від Романівської селищної ради Житомирської області земельно-шнурову книгу за 1976-2025 роки з відомостями по селу Корчівка Житомирського району Житомирської області.

Встановити строк для подачі до суду доказів - до 20 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя М.М. Кірічук

секретар судового засідання З.А. Грінчук-Степанюк

28.05.2026