Єдиний державний реєстр судових рішень Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 2-18/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2011 р. м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Дернова В. В. , при секретарі Гриник І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ "ВіЕйБі банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 264/20 від 26.02.2008 року (далі Договір), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16 800 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 25.02.2011 року. Однак, відповідач належним чином не виконував зобовязання відповідно до умов договору та графіку, і заборгованість за кредитом складає 10 760,71 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1 222,53 грн., плата за пропуск платежів 2 154,26 грн. Відповідно до п. 2.7.1 Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній частині у випадку не виконання Позичальником своїх боргових та інших зобовязань за цим Договором. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 14 137,50 грн. за кредитним договором № 264/20 від 26.02.2008 року, судовий збір у розмірі 141,37 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судове засідання представник позивача - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не зявився, однак подав до суду клопотання, у якому просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав повністю та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.
Дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 264/20 від 26.02.2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16 800 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 25.02.2011 року. Однак, відповідач належним чином не виконував зобовязання відповідно до умов договору та графіку, і заборгованість за кредитом складає 10 760,71 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1 222,53 грн., плата за пропуск платежів 2 154,26 грн. Відповідно до п. 2.7.1 Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній частині у випадку не виконання Позичальником своїх боргових та інших зобовязань за цим Договором. Загальна сума боргу за кредитним договором складає 14 137,50 грн.
Ці факти встановлені судом і ніким не оспорюються.
Крім того, відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 141,37 грн. судового збору (державного мита).
На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (р/р 37396880020 ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код 19017842) заборгованість у розмірі 14 137,50 грн. (чотирнадцять тисяч сто тридцять сім гривень 50 коп.) за кредитним договором № 264/20 від 26.02.2008 року, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 141,37 грн. судового збору (державного мита).
Заочне рішення може бути переглянуто Ладижинським міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.
Суддя:В. В. Дернова
Судове рішення № 13690098, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 28.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-18/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: