Рішення № 136900642, 27.05.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/554/26

Провадження по справі №2/276/570/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

при секретарі судового засідання Свиридок А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкове майно складається із земельних ділянок з кадастровими номерами 1821184000:09:003:0069 та 1821184000:09:003:0889, розташованих на території Хорошівської селищної ради. Позивач зазначає, що вона не перебувала у родинних відносинах із померлою ОСОБА_2 , однак протягом тривалого часу здійснювала за нею догляд, надавала матеріальну і побутову допомогу, згодом у звязку з погіршенням здоров`я ОСОБА_2 було влаштовано до спеціалізованого державного закладу. Позивачка не була обізнана про існування заповіту, складеного ОСОБА_2 у 2010 році на її імя, оскільки спадкодавиця її про це не повідомляла та не передавала будь-яких документів на майно. Лише на початку 2025 року позивачка дізналася від старости села Рижани, що на її імя ОСОБА_2 було складено заповіт, після чого вона відразу звернулася із заявою про оформлення спадкових справ, однак, нотаріусом було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, зокрема, так як не володіла інформацією про складення заповіту на її і`мя та відсутності родинних зв`язків із спадкодавицею, в зв`язку з чим вважала, що не має будь-яких спадкових прав.

Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 1 місяць.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила задовольнити з підстав, зазначених у ньому. Пояснила, що не зверталась до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки не знала про складення заповіту на її і`мя, а оскільки померла ОСОБА_2 була сестрою вітчима позивачки, а відповідно не мала з нею родинних відносин, вважала що не мала будь-яких прав на спадкування.

Представник відповідача Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Селищний голова подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, зазначив, що позов визнають.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст.1269 ЦК України слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, що слідує з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно довідки КУ «Хорошівський психоневрологічний інтернат» від 17.02.2025, ОСОБА_2 проживала та знаходилася на повному державному утриманні в КУ «Володарсько-Волинський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 05.03.2025 №731/35-25 на померлу ОСОБА_2 зареєстровано державні акти на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 1821184000:09:003:0069 та 1821184000:09:003:0889 (а.сп. 11).

Відповідно до дублікату заповіту, складеного 09.03.2010 року та посвідченого секретарем Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району, зареєстрованого в реєстрі за №48, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Вказаний заповіт є чиним станом на 21.04.2026.

Постановою приватного нотаріуса Хорошівського нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 19.02.2025 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв`язку з неподанням ОСОБА_1 протягом 6 місяців після смерті спадкодавця заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2024 року у справі №686/5757/23 зазначила, що необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини лише для осіб, які не є спадкоємцями першої черги або кожної наступної черги, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, що свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права щодо прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 ніхто із родичів із заявами про прийняття спадщине не звертався,позивач не перебувала у родинних відносинах зі спадкодавцем, не є спадкоємцем за законом, спадкодавець ОСОБА_2 фактично проживала та померла в комунальній установі, позивач вчасно не звернулась до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що їй не було відомо про наявність складеного заповіта на її ім`я, про який дізналася лише на початку 2025 року, після чого відразу звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав і, з огляду на те, що відповідач позов визнає, суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем.

Відтак, суд приходить до висновку, що за наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном 1 (один) місяць після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт.Хорошів вул.Героїв України 13, Житомирської області; ЄДРПОУ: 04344587.

Повний текст рішення складено 28.05.2026.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер