Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 167/581/26
Номер провадження 3/167/222/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2026 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), одруженого, має на утриманні одну дитину, непрацевлаштованого, учасника бойових дій, особи з інвалідністю ІІІ групи, проживає у АДРЕСА_1 ),
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
в с т а н о в и в :
30 травня 2026 року о 22:12 на вул. Героїв УПА у м. Рожищі Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів), керував транспортним засобом електроциклом марки «Corso» (без номерного знака) і, на вимогу поліцейського пройти у встановленому законом порядку огляд щодо визначення стану сп`яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що їхав електроскутером із магазину, де випив бокал пива. По дорозі його зупинили поліцейські та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, однак
ОСОБА_1 відмовився. Свою вину у вчинені зазначеного правопорушення визнав. Крім того, клопотав про розстрочення виконання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення на 5 місяців, оскільки ніде не працює, а отримувана ним пенсія по інвалідності не дає можливості сплатити штраф одним платежем.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винуватість також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2026 року серії ЕПР1 № 653973, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та відеозаписами із місця події.
Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом і, на вимогу поліцейського пройти у встановленому законом порядку огляд щодо визначення стану сп`яніння, відмовився. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 665,60 грн.
З копій посвідчення серії НОМЕР_2 та пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій і отримує пенсію по інвалідності, тому відповідно до норм ст. 298, ч. 2 ст. 301, ст. 304, ч. 1 ст. 307 КУпАП, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» суддя вбачає підстави для розстрочення ОСОБА_1 сплати штрафу в розмірі 17000 грн. терміном на 5 місяців шляхом сплати ним щомісячних платежів у розмірі 3400 грн.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу в розмірі
17000 грн. на 5 (п`ять) місяців зі щомісячним платежем в розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень.
Сплату щомісячних платежів здійснювати у строк до 12 числа кожного місяця, перший платіж внести у строк до 12 червня 2026 року, а останній до 12 жовтня 2026 року.
Перебіг строку давності виконання вказаної постанови в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Стягнути із ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень
60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Суддя: В.Б. Требик
Судове рішення № 136900469, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 167/581/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: