Ухвала суду № 136899892, 28.05.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

28 травня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/178/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом - керівника Бережанської окружної прокуратури (Тернопільська область, м. Бережани, вул. Пирогова, 5А) в інтересах держави в особі:

Козівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (47601, Тернопільська область, Тернопільський район, селище Козова, вул. Грушевського, 38)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Козівський завод Темп (47600, Тернопільська область, Тернопільський район, селище Козова, вул. Грушевського, 1а)

про стягнення безпідставно збережених коштів у виді недоотриманої орендної плати.

За участі від:

прокуратури Безкоровайна О. А.;

позивача не з`явився;

відповідача Майка М.Б.

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 керівник Бережанської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Козівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Козівський завод Темп про стягнення безпідставно збережених коштів у виді недоотриманої орендної плати в сумі 782566 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 справу №921/178/26 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/178/26; постановлено здійснювати розгляд справи №921/178/26 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі №921/178/26 підготовче засідання на 10:40 год. 30.04.2026; запропоновано надати відповідачу в строк до 16.04.2026, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків на адресу інших учасників справи.

Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 30.04.2026 прийнято до розгляду: відзив відповідача на позовну заяву б/н від 14.04.2026 (вх. №3031 від 20.04.2026), з додатками; відповідь прокурора на відзив б/н від 24.04.2026 (вх. №3201 від 24.04.2026); відповідь позивача на відзив б/н від 29.04.2026 (вх. №3312 від 29.04.2026); відмовлено у задоволенні клопотання відповідача: про призначення експертизи по справі №921/178/26 з питань землеустрою б/н від 14.04.2026 (вх. №3031-2); про виклик та допит свідків у судовому засіданні б/н від 14.04.2026 (вх. №3031-4); про зупинення провадження у справі №921/178/26 до набрання законної сили рішення по справі №500/7008/25 б/н від 14.04.2026 (вх. №3031-3); про відсутність у (позивача) прокурора повноважень представництва; відкладено підготовче засідання у справі №921/178/26 та розгляд клопотання відповідача про витребування у Козівської селищної ради документів б/н від 14.04.2026 (вх. №303-1) на 10 год. 20 хв. 28 травня 2026 року; зобов`язано відповідача до 19.05.2026 надати суду письмові заперечення в порядку ст. 167 ГПК України та позивача до 09.05.2026 надати суду відповідь на запитання, в порядку ч. 2-3 ст. 90 ГПК України.

В підготовче засідання 28.05.2026 з`явився прокурор та представник відповідача.

В свою чергу, представник відповідача підтримав клопотання б/н від 06.05.2026 (вх. №3641 від 12.05.2026) про призначення експертизи з питань землеустрою та звернувся із заявою б/н від 28.05.2026 (вх. №4156 від 28.05.2026), відповідно до якої просив суд відкласти підготовче засідання для ознайомлення з матеріалами справи.

Прокурор заперечила, щодо задоволення клопотання б/н від 06.05.2026 (вх. №3641 від 12.05.2026) про призначення експертизи з питань землеустрою.

Представник позивача в підготовче засідання 28.05.2026 не з`явився, хоча, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на закінчення строку підготовчого провадження (29.05.2026), враховуючи заяву представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, з метою дотримання принципу рівності сторін перед законом та судом, забезпечення сторонам можливості подати заяви по суті спору, необхідні для встановлення всіх обставин справи, вчинення інших процесуальних дій з метою виконання завдань підготовчого провадження, зважаючи на обставину запровадження воєнного стану в Україні та особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, виникла необхідність проведення підготовчого провадження в більший строк, відтак, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі, у відповідності до вимог ч. 3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 177, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (28.05.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3.Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський