Ухвала суду № 136899880, 26.05.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2026м. СумиСправа № 920/367/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/367/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

За участю представників сторін:

від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - Калачик В.В.

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 447 117 грн 08 коп.

Ухвалою від 14.05.2026 суд постановив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1871 від 20.12.2018, адреса: вул. Зарічанська, 5/3, офіс 312, м. Хмельницький, 29017, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ); попереднє засідання суду призначити на 26.05.2026, 11:00.

16.04.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 16.05.2026.

17.04.2026 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав до суду лист від 17.04.2026 № 19.5.1/28380-26-вих, щодо відомостей про перетинання державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період (за останні 3 роки) з 15.04.2023 по 15.04.2026 громадянами України: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Відповідно до якого зазначено, що інформаці\ в базі даних не виявлено.

21.04.2026 Державною митною службою України надано до суду лист від 21.04.2026 № 19-02/19-02-04/8.19/2179 (вх. № 1489/26 від 21.04.2026), відповідно до змісту якого зазначено, що станом на 20.04.2026 не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України, товарів, майна у період з 01.01.2022 до 20.04.2026 щодо запитуваних осіб.

08.05.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" від 08.05.2026 б/ н (вх. № 2204 від 08.05.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника.

Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у сумі 4 240 грн, 5 324,80 грн судового збору за подання заяви та 5 000 грн витрат на правничу допомогу і включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 12.05.2026 суд призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" від 08.05.2026 б/ н (вх. № 2204 від 08.05.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 26.05.2026, 11:00.

19.05.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" від 18.05.2026 б/н (вх. № 2361 від 19.05.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника.

Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника, що складаються з суми 45 840,60 грн , в тому числі: у другу чергу - 38 995,80 грн за Договором про надання споживчого кредиту № 9662097 від 04.12.2025, позачергово - 4 844,80 грн сплаченого судового збору, 2 000, 00 грн витрат на правничу допомогу та включити їх до реєстру вимог кредиторів. Визнати ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" конкурсним кредитором з правом голосу на зборах та комітетах кредиторів.

Ухвалою від 20.05.2026 суд призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" від 18.05.2026 б/н (вх. № 2361 від 19.05.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 26.05.2026, 11:00.

20.05.2026 арбітражний керуючий Багінський А.О. надав до суду Заяву (вх. № 2651 від 20.05.2026), щодо результатів розгляду кредиторських вимог.

26.05.2026 керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Багінський А.О. надав до суду Звіт керуючого реструктуризацією про перевірку майнового стану боржника (вх. 3 2739 від 26.05.2026).

26.05.2026 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало до суду Клопотання про долучення доказів (вх. № 2738 від 26.05.2026).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Так, за змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Порядок задоволення вимог кредиторів встановлений ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

1. Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» про грошові вимоги до боржника суд зазначає наступне:

08.05.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" від 08.05.2026 б/ н (вх. № 2204 від 08.05.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника.

Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у сумі 4 240 грн, 5 324,80 грн судового збору за подання заяви та 5 000 грн витрат на правничу допомогу і включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Заява надійшла в межах встановленого строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.12.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 73231889.

Відповідно до п. 2.1. Договору, Товариство приймає на себе зобов`язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом, у вигляді нарахованих на Суму кредиту процентів за фактичний строк користування Кредитом у порядку, встановленому цим Договором.

Відповідно до п.2.2. Договору, Кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту): 2000 (дві тисячі гривень 00коп.).

Відповідно до п.2.3. Договору, Строк користування кредитними коштами складає 730 (днів), який починається з 25.12.2025 та закінчується 24.12.2027 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.

Відповідно до п.2.4. Договору, Дисконтний (Пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 07.01.2026 (рекомендована дата платежу).

Відповідно до п.2.5. Договору, Поточний період складає 716 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 24.12.2027 (дата остаточного погашення заборгованості).

Відповідно п.2.6. Договору, Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі - 3,65 % відсотків річних (Денна процентна ставка - 0,01 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки.

Відповідно до п.2.7. Договору, Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365% відсотків річних (Денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки.

Відповідно до п.2.8. Договору, Позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 07.01.2026 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 24.12.2027 (останнього дня строку кредитування).

Судом встановлено, що боржником були отримані грошові кошти в розмірі 2000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 46665-45343-98984 від 25.12.2025, яка додана ТОВ «ЕКО ФІН» до заяви з грошовими вимогами до боржника.

Таким чином, ТОВ «ЕКО ФІН» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за договором №73231889 від 25.12.2025, здійснивши переказ грошових коштів боржнику на його картковий рахунок.

Однак, згідно матеріалів справи боржник ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором у строки, визначені у вищевказаному договорі та Графіку платежів, щодо повернення нарахованих процентів належним чином не виконав, внаслідок чого станом на день подання заяви із грошовими вимогами до боржника його заборгованість становить 4240 грн основний борг (2000,00 гривень заборгованість за тілом кредиту та 2240,00 гривень - заборгованість за відсотками), що підтверджується випискою за кредитним договором №73231889 від 25.12.2025, яка складена ТОВ «ЕКО ФІН».

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківській рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що боржниця взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №73231889 від 25.12.2025 не виконала, суд дійшов висновку про обґрунтованість грошових вимог ТОВ «ЕКО ФІН» до боржника в загальному розмірі 4240 грн, а саме 2000,00 гривень заборгованість за тілом кредиту та 2240,00 гривень - заборгованість за відсотками.

Крім того, в заяві з грошовими вимогами ТОВ «ЕКО ФІН» просить визнати грошові вимоги у розмірі 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Суд зазначає, що згідно з частинами першою та третьою статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За положеннями частин першої та другої статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Частини перша, друга та третя статті 126 ГПК України унормовує, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, для розподілу витрат на професійну правову допомогу учасник справи зобов`язаний надати суду докази на підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою і, зокрема, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн. ТОВ «ЕКО ФІН» разом із заявою подало до господарського суду лише копію укладеного між ТОВ «ЕКО ФІН» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» договору про надання правової допомоги від 20.03.2024 №20-03/2024, за положеннями якого Адвокатське об`єднання взяло на себе зобов`язання надавати ТОВ «ЕКО ФІН» юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

До договору про надання правової допомоги від 20.03.2024 №20-03/2024 також було додано прайс-лист адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс» із зазначенням вартості юридичних послуг.

Проте, ТОВ «ЕКО ФІН» у поданій заяві не надало жодних доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, не додало акту про надання юридичної допомоги та не надало доказів на підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті.

Відтак, жодних доказів на підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою і, зокрема, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у справі № 920/367/26, ТОВ «ЕКО ФІН» не надано.

Враховуючи викладене, грошові вимоги ТОВ «ЕКО ФІН» у розмірі 5000,00 грн витрат на правничу допомогу, судом не задовольняються.

Беручи до уваги наведене, господарський суд визнає грошові вимоги ТОВ «ЕКО ФІН» частково у загальному розмірі 4240 грн, (з яких 2000 грн заборгованість за тілом кредиту, 2240 грн заборгованість за відсотками) - до другої черги.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 5324,80 грн. згідно платіжної інструкції №0642510004 від 30.04.2026.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 6656,00 грн.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 5324,80 грн з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 5324,80 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - до погашення вимог кредиторів.

1. Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» про грошові вимоги до боржника суд зазначає наступне:

19.05.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" від 18.05.2026 б/н (вх. № 2361 від 19.05.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника.

Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника, що складаються з суми 45 840,60 грн , в тому числі: у другу чергу - 38 995,80 грн за Договором про надання споживчого кредиту № 9662097 від 04.12.2025, позачергово - 4 844,80 грн сплаченого судового збору, 2 000, 00 грн витрат на правничу допомогу та включити їх до реєстру вимог кредиторів. Визнати ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" конкурсним кредитором з правом голосу на зборах та комітетах кредиторів.

26.05.2026 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало до суду Клопотання про долучення доказів (вх. № 2738 від 26.05.2026).

З метою надання часу арбітражному керуючому та боржнику для ознайомлення і надання письмових пояснень щодо додатково наданих документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви ТОВ«АВЕНТУС УКРАЇНА» про визнання кредиторських вимог попереднє судова засідання на іншу дату.

Також, суд звертає увагу учасників справи, що рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області "Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми" від 19.03.2026 № 7 було вирішено, що у разі оголошення сигналу "Повітряна тривога" судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі. Рекомендовано скористатися дистанційними засобами зв`язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), "Електронний суд", поштове відправлення або кур`єрська доставка).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» від 08.05.2026 (вх. № 2204 від 08.05.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника - задовольнити частково.

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (б. Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 324, м. Київ, 01104, код ЄДРПОУ 43564082) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 9564 грн 80 коп., які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 4240 грн 00 коп. (вимоги кредитора не забезпечені заставою) - друга черга, 5324 грн 80 коп. (сума сплаченого судового збору) - до погашення вимог кредиторів.

В інший частині кредиторських вимог - відмовити.

2. Відкласти попереднє засідання суду та розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" від 18.05.2026 б/н (вх. № 2361 від 19.05.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника на 16.06.2026, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Провести попереднє засідання суду у справі № 920/367/26, призначене на 16.06.2026, 15:00, за участю представника ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" адвоката Калачика Володимира Вікторовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), боржника ОСОБА_1 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та представника боржника ОСОБА_1 адвоката Василюка Анатолія Павловича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

4. Запропонувати арбітражному керуючому Багінському Артему Олександровичу та боржнику надати суду додаткові повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора - ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з урахуванням додатково наданих доказів.

5. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала складена та підписана суддею 28.05.2026.

СуддяВ.М. Ковтун