Ухвала суду № 136899866, 28.05.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2026м. СумиСправа № 920/162/23(920/267/26)Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/162/23(920/267/26)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Зевс Трейдінг (вул. Рибальська, буд. 22, м. Київ, 01011, ЄДРПОУ 41850534)

до відповідача: Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вул. Комарова, 2, м. Суми, 40020; ЄДРПОУ 30991664)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація промислово-військового машинобудування (б. Гавела Вацлава, 6, м. Київ, 03124, ЄДРПОУ 45186561); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Стіл (вул. Академічна, 66, м. Краматорськ, Донецька область, Краматорський район, 84313, ЄДРПОУ 44888691)

про стягнення 9619423 грн 58 коп.,

представники учасників у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Зевс Трейдінг про стягнення з відповідача 9619423,58 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 01/03/25-П від 12.02.2025, з яких: 7369539,24 грн основний борг, 1788924,71 грн пеня, 287349,41 грн інфляційне збільшення, 173610,22 грн 3% річних, а також судові витрати, що складаються з судового збору, витрат на професійну правничу допомогу в сумі 786304,26 грн.

Ухвалою від 04.03.2026 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Зевс Трейдінг до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/162/23 банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб та відкрити провадження у справі; справа № 920/162/23(920/267/26) підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 02.04.2026.

02.04.2026 до суду надійшов відзив відповідача, в якому зазначає, що підтверджує заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 7369539,95 грн, що є предметом позову та визнає позов у цій частині. Також відповідачем визнається встановлене договором про постачання електричної енергії споживачу від 12.02.2025 № 01/03/25-П право позивача на застосування санкцій у разі прострочення оплати електричної енергії, проте правильність розрахунку нарахованих позивачем сум пені, відсотків річних та інфляційних втрат не підтверджується належними доказами, що обгрунтовується у відзиві. Відповідач у відзиві просить суд звернути увагу на те, що позивачем внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договорами не понесено збитків. Іншими учасниками господарських відносин, тобто третіми особами також не було понесено збитків внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язань відповідачем. Також відповідач має заперечення щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 02.04.2026 суд відклав підготовче засідання на 16.04.2026.

08.04.2026 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, зазначивши про безпідставне твердження відповідача, що розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних не підтверджено належними доказами, оскільки розрахунок було здійснено позивачем відповідно до укладеного договору, який прямо передбачає зазначені санкції. Посилання відповідача на складні умови діяльності не підтверджені належними доказами форс-мажору та взагалі не звільняють від відповідальності за грошові зобов`язання.

Ухвалою від 16.04.2026 суд постановив: закрити підготовче провадження у справі № 920/162/23(920/267/26); призначити справу до судового розгляду по суті на 30.04.2026.

Ухвалою від 30.04.2026 суд відклав розгляд справи по суті на 28.05.2026.

28.05.2026 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника позивача в іншій справі.

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення, суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 16.06.2026, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Забезпечити участь представниці ТОВ Зевс Трейдінг Межової Ксенії Павлівни у судовому засіданні, призначеному на 16.06.2026, 11:20 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Яковенко