Ухвала суду № 136899709, 28.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2076/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№2121/26

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); 2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); 3. Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" (65007, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Мала Арнаутська, будинок 111)

про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", в якій просить суд:

- визнати протиправними дії ОСОБА_2 з подачі 08.12.2022 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) документів для проведення державної реєстрації змін до відомостей про Громадську організацію "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів" (код 23207519) на підставі протоколу чергової конференції Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" від 12.10.2022;

- визнати протиправною бездіяльність юриста Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" ОСОБА_3 із не перевірки документів, які подавались 08.12.2022 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для проведення державної реєстрації змін до відомостей про Громадську організацію "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" (код 23207519) на підставі протоколу чергової конференції Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" від 12.10.2022;

- визнати недійсним рішення державного реєстратора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кутєпової Ольги Миколаївни від 09.12.2022 про державну реєстрацію змін складу керівних органів ГО "ВМСОТРЛ" та реєстраційну дію (запис) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1005561070028034756.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що з огляду на положення ст. 35 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань" дії ОСОБА_2 з подачі 08.12.2022 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) документів для проведення державної реєстрації змін до відомостей про ГО "ВМСОТРЛ" є неправомірними, оскільки наданий для проведення державної реєстрації протокол чергової конференції ГО "ВМСОТРЛ" від 12.10.2022 містив завідомо неправдиві відомості щодо статусу цієї конференції.

У свою чергу, юрист ГО "ВМСОТРЛ" ОСОБА_3 не перевірив документи, які були подані 08.12.2022 ОСОБА_2 для проведення державної реєстрації змін у складі керівних органів ГО "ВМСОТРЛ" на підставі протоколу позачергової конференції ГО "ВМСОТРЛ" від 12.10.2022, що призвело до прийняття оскаржуваного рішення державного реєстратора.

Позивач також зазначає, що прийняття оскаржуваного рішення державного реєстратора було неможливим в силу ст. 18 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 28, ст. 35 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань", оскільки станом на 09.12.2022 вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2020 заходи забезпечення позову у справі №947/38837/20 зберігали дію та припинили дію лише 23.12.2022 в день постановлення Одеським апеляційним судом ухвали про повернення апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2022 про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, позивач вважає, що оскаржуване рішення державного реєстратора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кутєпової О.М. підлягає визнанню недійсним, вчинена державним реєстратором Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кутєповою О.М. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань реєстраційна дія (запис) №1005561070028034756 скасуванню.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд витребувати у Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Богдана Хмельницького, 34, м. Одеса, Одеська області) реєстраційну справу Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" (код 23207519) або її належним чином завірену копію.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як встановлено судом з відомостей, які містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, останнім зареєстрованим місцем проживання фізичної особи ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Між тим, як вбачається з позовної заяви, позивачем у якості власної адреси вказано: АДРЕСА_4 ; у якості місцезнаходження ОСОБА_2 АДРЕСА_5 .

При цьому, суд зауважує, що відповідно до п.4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 за №265, особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Суд вказує, що оскільки чинним законодавством передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. Використання фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Зазначене свідчить, що позивачем, в порушення вимог ст. 162 ГПК України, вказано неправильні адреси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п.9 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Натомість, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом:

- зазначення правильних адрес ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- надання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 за №2121/26 від 25.05.2026 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом

- зазначення правильних адрес ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- надання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 28.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська