Ухвала суду № 136899565, 28.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.05.2026 Справа № 914/831/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Никон О.З.,

розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ІМПОРТС» про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/831/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФУД ІМПОРТС, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІМЕКС СЕРВІС, м. Львів

про стягнення 18 074, 06 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФУД ІМПОРТС до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІМЕКС СЕРВІС про стягнення 18 074, 06 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.05.2026 задоволено позовні вимоги та присуджено стягнути з відповідача на користь позивача 18 074, 06 грн, з яких: 14 013, 70 грн пені, 2 704, 20 грн інфляційних втрат, 1 356, 16 грн 3% річних та 2 662, 40 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

26.05.2026 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просив суд поновити пропущений процесуальний строк для подання доказів понесення судових витрат та стягнути на його користь з відповідача витрати на оплату правничої допомоги на суму 5 000,00 грн.

Суд, розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу, зазначає наступне.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати та заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У позовній заяві позивач зазначав, що докази витрат на професійну правничу допомогу будуть надані у встановлений строк після ухвалення рішення.

Оскільки рішення суду ухвалено 18.05.2026, то позивач мав подати відповідні докази щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення, тобто не пізніше 25.05.2026.

Проте позивач заяву про ухвалення додаткового рішення подав 26.05.2026, тобто після закінчення встановленого законом строку на їх подання. В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу позивач зазначив, що з незалежних від нього причин 25.05.2026 подати такі докази не вдалось через технічні проблеми в системі Електронний суд, що підтверджено наданими позивачем скріншотами з електронного кабінету.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, суд визнає причини пропуску позивачем процесуального строку на подання доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу поважними, тому заява про поновлення строку на подання таких доказів підлягає задоволенню.

За приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 119, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу.

2.Поновити позивачу процесуальний строк для подання доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу та прийняти такі до розгляду.

3.Прийняти до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

4.Здійснювати розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Никон О.З.