Ухвала суду № 136899467, 19.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.05.2026 Справа № 914/3476/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», м. Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 32 648 грн. 74 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , с.Стрептів Львівського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників кредиторів:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: не з`явився

від ТзОВ «Еко Фін»: не з`явився

від ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 17.11.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 13.01.2026 року.

Підготовче засідання, призначене на 13.01.2026 на 14:00 год., за клопотанням представника заявника - адвоката Хохленка Антона Олександровича мало проводитись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку. Проте, під час проведення судового засідання 13.01.2026 на 14:00 год., в залі судового засідання №2 був відсутній доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, що унеможливило проведення судове засідання.

Ухвалою суду від 13.01.2026 підготовче засідання відкладено на 19.02.2026.

Ухвалою суду від 19.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича; попереднє засідання суду призначено на 19.05.2026 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 24.02.2026 за №78562.

01.04.2026 (поза межами 30-ти денного строку) від ТзОВ ФК Ел. Ен. Груп через систему "Електронний суд" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 32 648 грн. 74 коп., яку ухвалою суду від 06.04.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2026.

07.04.2026 від ТзОВ ФК Ел. Ен. Груп через систему "Електронний суд" надійшло клопотання в якому зазначено, що при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника було додано архівований файл з Договором між Боржником та ТОВ ФК КІФ", у зв`язку з чим заявник просить доєднати до матеріалів справи Договір, укладений між ТОВ ФК КІФ" та ОСОБА_1 в іншому форматі.

14.05.2026 від керуючого реструктуризацією через систему «Електронний суд» надійшло повідомлення вих. №01-31/02-05-26 про розгляд заяви кредитора ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» про визнання грошових вимог до боржника, в якому зазначено, що керуючим реструктуризацією вимоги кредитора визнаються частково, а саме: за Договором кредитної лінії № 00-10413198 від 08.06.2025 в розмірі 16 793,10 грн (в т.ч. 4 500,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 900,00 грн. - заборгованість за комісією; 1 988,10 грн. - заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором; 9 405,00 грн. - проценти за користування кредитом); за Договором про надання фінансового кредиту № 9783194 від 07.07.2025 у розмірі 4 750,00 грн (в т.ч. 2 500,00 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 2 250,00 грн. -проценти за користування кредитом. В частині штрафних санкцій в розмірі 1 350,00 грн. та інфляційних втрат в розмірі 430,84 грн. керуючий реструктуризацією покликаючись на пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України вимоги не визнає. Також заперечує проти витрат на професійну правничу допомогу на суму 4 000,00 грн., вважає заявлені витрати необґрунтованими, неспівмірними та такими, що не відповідають критеріям реальності, необхідності та розумності судових витрат.

15.05.2026 від ТзОВ ФК Ел. Ен. Груп через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі, в якому покликаючись на умови пунктів 6.3., 6.4. Договору кредитної лінії № 00-10413198 від 08.06.2025 кредитор зазначив, що погоджений сторонами штраф має забезпечувальну правову природу та виступає способом стимулювання належного виконання зобов`язання, що прямо допускається статтями 546, 548, 549 ЦК України. Відзначив, що відповідні положення договору не визнано недійсним, не оспорені у судовому порядку, є чинним та обов`язковим для виконання відповідно до статті 629 ЦК України. Зазначив, що арбітражний керуючий фактично ототожнив будь-який штраф із відповідальністю за прострочення виконання грошового зобов`язання у розумінні пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, однак такий підхід є помилковим та надмірно формальним. Щодо витрат правничої допомоги, то такі є обґрунтованими, підтвердженими договором про надання правничої допомоги та актом виконаних робіт.

В попередньому засіданні 19.05.2026 розглянуто заяву з грошовими вимогами до боржника ТзОВ Еко Фін на суму 14 074,80 грн. (в т.ч. 5 324,80 грн. судового збору) про визнання якої винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою попереднього засідання від 19.05.2026 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 14 074 грн. 80 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: ТзОВ "ЕКО ФІН" в розмірі 14 074 грн. 80 коп.(в т.ч. 5 324 грн. 80 коп. судового збору), та відхилено витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. 00 коп.; продовжено строк процедури реструктуризації боргів; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 18.08.2026.

В судовому засіданні 19.05.2026 (що відбулося після попереднього засідання) розглядається заява ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 32 648 грн. 74 коп. (в т.ч. 5 324,80 грн. судового збору та 4 000,00 грн. витрат на правничу допомогу).

В судове засідання 19.05.2026 представник заявника не з`явився, причин неявки не повідомив.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Розглянувши заяву ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 32 648,74 грн. (в т.ч. 5 324,80 грн. судового збору та 4 000,00 грн. витрат на правничу допомогу), дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

08.06.2025 р. між ТзОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №00-10413198, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до п. 1.2., п. 1.3. якого Товариство надало Боржнику кредит у розмірі 4500,00 грн., строком на 360 календарних днів з кінцевим терміном повернення до 03 червня 2026 року та сплатою процентів за користування кредитом (п.п. 1.5, 1.7), комісії (п.1.6), а у разі невиконання/неналежного виконання зобов`язань за договором сплатити неустойку у вигляді штрафу (п. 6.4).

В підтвердження належного виконання умов договору кредитної лінії №00-10413198 від 08.06.2025 до заяви додано підтвердження ТзОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, згідно якого на платіжну картку № НОМЕР_2 (реквізити картки згідно п. 2.10. договору) 08.06.2025 здійснено успішний переказ грошових коштів в сумі 4500,00 грн.

До заяви додано сформований ТзОВ «Макс Кредит» розрахунок заборгованості за договором кредитної лінії №00-10413198 від 08.06.2025, згідно якого заборгованості боржника перед ТзОВ «Макс Кредит» за період з 08.06.2025 по 24.07.2025 становить 7 388,10 грн. (в т.ч. 4 500,00 грн сума заборгованості за тілом, 900,00 грн - заборгованість за комісією, 1 988,10 грн - залишок заборгованості по звичайним відсоткам) та 1 350,00 грн - штрафні санкції.

27.11.2025 між ТзОВ «Макс Кредит» та ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" було укладено Договір факторингу №27112025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП, відповідно до умов якого ТзОВ «Макс Кредит» відступило ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредитної лінії №00-10413198 від 08.06.2025, а ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" сплатило ТзОВ «Макс Кредит» грошову суму визначену п. 3.1. договору факторингу, згідно платіжної інструкції №1045 від 12.12.2025.

Згідно доданого до заяви Витягу з Реєстру прав вимог № 1 від 12.03.2026 до Договору факторингу №27112025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП від 27.11.2025, ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» за Договором кредитної лінії №00-10413198 від 08.06.2025 набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , що виникло по тілу кредиту та відсотках на суму 7 388,10 грн. та по штрафних санкціях на суму 1 350,00 грн.

Окрім цього у заяві зазначено, що оскільки до теперішнього часу Боржник свої зобов`язання належним чином не виконав, ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» здійснено нарахування відсотків за користування кредитом за період з 25.07.2025 по 27.11.2025 та за період з 27.11.2025 по 23.02.2026 на загальну суму 9 405,00 грн. (розрахунок додається).

Відтак, за договором кредитної лінії №00-10413198 від 08.06.2025 заборгованість боржника складається з 16 793,10 грн. основного борг (в т.ч. 4 500,00 грн - за кредитом, 900,00 грн - за комісією, 11 393,10 грн - за відсотками) та 1 350,00 грн. штрафної санкції.

Отже, за договором кредитної лінії №00-10413198 від 08.06.2025 заборгованість боржника перед ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» складається з 16 793,10 грн. основного боргу та 1 350,00 грн. штрафу.

Також, 07.06.2025 р. між ТзОВ «Фінансова компанія «КІФ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №9783194, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію, відповідно до п. 3.2 якого Товариство надало Боржнику кредит у розмірі 2 500,00 грн.; строк пільгового кредиту 30 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів(п. 3.3); пільгова процентна ставка (знижена)1,35% (п. 3.4.1); стандартна процентна ставка 1,59% за один день користування кредитом (п. 3.4.2); видача (надання) Товариством Кредиту Клієнту проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта та/або операції за яким можуть здійснюватися з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_3 . Дата надання Кредиту 07.06.2025 року (п. 4.1.); клієнт зобов`язується повністю повернути Кредит та сплатити проценти, що були нараховані за Кредитом до 05.09.2025 року (п. 4.2).

Додатком 1 до договору визначено загальну вартість кредиту за період з 07.06.2025 по 05.09.2025 у розмірі 4 705,00 грн., з якої: 2 500,00 грн. сума кредиту, 2 205,00 грн проценти за користування кредитом.

В підтвердження належного виконання умов договору про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №9783194 від 07.06.2025 до заяви додано підтвердження ТзОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, згідно якого на платіжну картку № НОМЕР_3 (реквізити картки згідно п. 4.1. договору) 07.06.2025 здійснено успішний переказ грошових коштів в сумі 2500,00 грн.

14.10.2025 між ТзОВ «Фінансова компанія «КІФ» та ТзОВ "ФК "Профіт" було укладено Договір факторингу №14102025, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «КІФ» відступило ТзОВ "ФК "Профіт" свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №9783194 від 07.06.2025, а ТзОВ "ФК "Профіт" сплатило ТзОВ «Фінансова компанія «КІФ» грошову суму за договором факторингу, згідно платіжної інструкції №248 від 15.10.2025.

До заяви додано Витяг з Реєстру прав вимог № 1 від 14.10.2025 до Договору факторингу №14102025 від 14.10.2025, згідно якого ТзОВ "ФК "Профіт" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , що виникло за договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №9783194 від 07.06.2025 в сумі 5 897,50 грн., з яких: 2 500,00 грн. заборгованість за кредитом, 3 397,50 грн заборгованість за відсотками.

12.11.2025 між ТзОВ "ФК "Профіт" та ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" було укладено Договір факторингу №12112025, відповідно до умов якого ТзОВ "ФК "Профіт" відступило ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №9783194 від 07.06.2025, а ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" сплатило ТзОВ "ФК "Профіт" грошову суму за договором факторингу, згідно платіжної інструкції №945 від 12.11.2025.

До заяви додано Витяг з Реєстру прав вимог № 1 від 12.11.2025 до Договору факторингу №12112025 від 12.11.2025, згідно якого ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , що виникло за договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №9783194 від 07.06.2025 в сумі 5 897,50 грн., з яких: 2500,00 грн. заборгованість за кредитом, 3 397,50 грн заборгованість за відсотками.

Отже, згідно наведеного заборгованість боржника перед ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» за договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №9783194 від 07.06.2025, яку кредитор просить визнати у розмірі 4 750,00 грн. є обгрунтованою.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, згідно наведеного заборгованість боржника перед ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» за договором кредитної лінії №00-10413198 від 08.06.2025 на суму 16 793,10 грн. основного боргу, та за договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №9783194 від 07.06.2025 на суму 4 750,00 грн. основного боргу є обгрунтованою.

Щодо нарахованого кредитором штрафу в розмірі 1 350,00 грн., то п. 6.4 договору кредитної лінії №00-10413198 від 08.06.2025 сторони погодили, що у разі невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань за цим Договором, Кредитодавець має право нарахувати, а Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу в такому порядку та розмірі: на другий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 225,00 грн.; на п`ятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 450,00 грн.; на десятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 675,00 грн.; на двадцять перший день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 450,00 грн.; на сороковий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 450,00 грн.

Перевіривши здійснені в детальному розрахунку заборгованості нарахування штрафних санкцій (25.06.2025 на суму 225,00 грн., 03.07.2025 на суму 675,00 грн., 14.07.2025 на суму 450,00 грн.), суд дійшов висновку що штраф розрахований у відповідності з п. 6.4. договору.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також, за договором про надання фінансового кредиту №00-10413198 від 08.06.2025р., право грошової вимоги за яким набуто на підставі Договору факторингу №27112025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП від 27 листопада 2025 року, кредитором на суму основного боргу 16 793,10 грн. нараховано інфляційні втрати за період з 27.11.2025 року по 18.02.2026 року у розмірі 320,74 грн., та за договором про надання фінансового кредиту № 9783194 від 07.06.2025 року, право грошової вимоги за яким набуто на підставі Договору факторингу № 12112025 від 12 листопада 2025 року, кредитором на суму основного боргу 4 750,00 грн. нараховано інфляційні втрати за період з 12.11.2025 року по 18.02.2026 року у розмірі 110,10 грн.

Перевіривши здійснені кредитором розрахунки інфляційних втрат на суму 320,74 грн. та на суму 110,10 грн., суд дійшов висновку, що вказані суми розраховані у відповідності із ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Підсумовуючи все наведене, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» в сумі 23 323,94 грн. (з яких: 21 543,10 грн. заборгованість за тілом кредиту та відсотками, 430,84 грн. інфляційні втрати та 1 350,00 грн. штраф) є обґрунтованими, підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів.

Відтак, з врахуванням всього наведеного, грошові вимоги ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» підлягають визнанню повністю в розмірі 23 323,94 грн. (в т.ч. 21 543,10 грн. заборгованість за тілом кредиту та відсотками, 430,84 грн. інфляційні втрати, 1 350,00 грн. штраф) та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо заперечень керуючого реструктуризацією стосовно нарахованого штрафу, то слід відзначити, що Законом України №3498-ІХ від 22.11.2023 "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", який набрав чинності 24.12.2023, пункт 6 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" викладено в наступній редакції:

"6. У разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем".

Отже, пунктом 6розділу IV Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" передбачено звільнення споживача від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язань за договорами, що були укладені з 01.03.2020 до 24.01.2024.

Національний Банк України листом від 19.02.2024 №14-0004/12907 «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування» роз`яснив, що положення п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX.

Відтак, нарахований кредитором штраф за договором про надання фінансового кредиту №00-10413198, укладений 08.06.2025, відповідає п. 6.4 цього договору та не заперечується Законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 5 324,80 грн., що підтверджуються платіжною інструкцією №1378 від 31.03.2026 (сплачені з врахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір) та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 01.04.2026 слід покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн. 00 коп. кредитор підтверджує договором про надання правової допомоги №18092025 від 18.09.2025, укладеним ТзОВ Фінансова Компанія Ел. Ен. Груп з адвокатом Сабура С.О., за умовами якого: (п. 1.2.) Адвокат приймає доручення Клієнта щодо надання правової допомоги у судових справах щодо визнання кредиторських вимог боржників Клієнта згідно Реєстру боржників, який є додатком до цього Договору, а Клієнт зобов`язується виплатити Адвокату гонорар за надані юридичні послуги та відшкодувати фактичні витрати Адвоката, пов`язані з виконанням доручення Клієнта.

До заяви додано Акт приймання- передачі наданих послуг від 30.03.2026 до Договору про надання правової допомоги №18092025 від 18.09.2025, згідно якого адвокатом здійснено правовий аналіз та обробка інформації та документів, наданих клієнтом з ціллю підготовки заяв до господарського суду з визначенням судової практики, складання заяв про кредиторські вимоги до боржника, надано консультації пов`язанні із підготовкою та подачею заяв до суду, на що витрачено 4 години часу; вартість наданих послуг - 4 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 13.02.2019 р. у справі №756/2114/17, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), і розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 р. у справі Лавентс проти Латвії зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 зауважено, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений і у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

Відтак, з врахуванням всього наведеного, витрати на правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн. є обґрунтованими, та такими що покладаються на боржника та підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 126, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, ідентифікаційний код 41240530) визнати в розмірі 32 648 грн. 74 коп., з яких:

- 9 324 грн. 80 коп. судового збору та витрат на правничу допомогу - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 21 973 грн. 94 коп. основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів;

- 1 350 грн. 00 коп. штрафних санкцій - підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 25.05.2026.

Суддя Морозюк А.Я.