Ухвала суду № 136899443, 25.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.05.2026 Справа № 914/316/26(914/840/26)

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Василькевич С. І., розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження по суті матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода», м. Львів,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро», с. Велика Добронь, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,про:відшкодування збитків у розмірі 5 605 320,00 грн,у межах справи № 914/316/26про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» (79019, м. Львів, вул. Жовківська, буд. 22; ідентифікаційний код 38325142).за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: розпорядника майна Москви Юлії Орестівни, с. Лисиничі Львівського р-ну Львівської обл.,про:відшкодування збитків у розмірі 6 215 024,00 грн,у межах провадження справи № 914/316/26про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» (79019, м. Львів, вул. Жовківська, буд. 22; ідентифікаційний код 38325142).Учасники справи не з`явились. ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/316/26 про банкрутство ТзОВ «Агро-Свобода». Зазначена справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

20 березня 2026 року до суду надійшов позов ТзОВ «Агро-Свобода» до ТзОВ «Свобода-Агро» про відшкодування збитків (справа № 914/316/26(914/840/26)).

Ухвалою суду від 13.04.2026 відстрочено позивачу сплату судового до ухвалення судового рішення у справі № 914/316/26(914/840/26); прийнято дану справу до розгляду та відкрито провадження; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 11.05.2026; встановлено сторонам строк на подання заяв по суті спору.

06 травня 2026 року відповідачем подано відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку на його подання.

08 травня 2026 року позивачем подано заяву про зміну предмета позову.

11 травня 2026 року позивачем подано клопотання про залучення співвідповідачів, а відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 11.05.2026 заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи № 914/316/26(914/840/26) здійснювати з урахуванням збільшення розміру позовних вимог; залучено до участі у справі третю особу; зобов`язано позивача та відповідача протягом двох календарних днів з моменту отримання даної ухвали надіслати третій особі копії документів, поданих у справі № 914/316/26(914/840/26), докази такого надіслання надати суду; клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено; відкладено судове засідання на 25.05.2026.

22 травня 2026 року адвокатом позивача Радь І. І. подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що між сторонами ведуться переговори щодо можливого примирення. Також, як причину відкладення, заявник просить врахувати неможливість забезпечення участі адвокатів позивача в судове засідання, що відбудеться 25.05.2026, з огляду на перебування адвоката Майора І. В. у відпустці та зайнятість представника Радь І. І. в судових засіданнях у справах № 308/3537/25, № 308/2575/25, № 308/18813/25 та № 906/58/26.

У судове засідання 25.05.2026 учасники справи не з`явились.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи мотиви, наведені позивачем в клопотанні про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 120, 121, 202, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання адвоката позивача Радь І .І. про відкладення розгляду справи (вх. № 14708/26 від 22.05.2026) задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на 01.06.2026 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Повторно зобов`язано позивача та відповідача протягом двох календарних днів з моменту отримання даної ухвали надіслати третій особі копії документів, поданих у справі № 914/316/26(914/840/26). Докази такого надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.