Ухвала суду № 136898713, 21.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

21 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/229/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Міністерства юстиції України

2) Північно-центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції

3) Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

до 1) Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 235 052,92грн

за участю представників сторін:

прокурор: Бондарчук Л.Г. - службове посвідчення №071147 від 01.03.2023;

від позивача-1: Садовська-Мариніна В.Б. - представник, згідно виписки з ЄДР;

від позивача-2: Сердюк С.В. - довіреність від 30.01.2026 (в режимі відеоконференції);

від позивача-3: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Рудзей Ю.В. - ордер серія АМ №1131103 від 16.07.2025;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України, Північно-центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області з позовом до Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" в якому просить:

1) визнати недійсною додаткову угоду №3 від 17.02.2023 до Договору №298-Т/1/73-К від 10.01.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Державною установою "Райківська виправна колонія (№73)";

2) визнати недійсною додаткову угоду №4 від 17.03.2023 до Договору №298-Т/1/73-К від 10.01.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Державною установою "Райківська виправна колонія (№73)";

3) визнати недійсною додаткову угоду №6 від 26.06.2023 до Договору №298-Т/1/73-К від 10.01.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Державною установою "Райківська виправна колонія (№73)";

4) визнати недійсною додаткову угоду №7 від 17.08.2023 до Договору №298-Т/1/73-К від 10.01.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Державною установою "Райківська виправна колонія (№73)";

5) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" безпідставно набуті грошові кошти у сумі 235 052,92грн.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю правових підстав для укладення додаткових угод до договору на закупівлю електричної енергії №298-Т/1/73-К від 10.01.2023, якими збільшено ціну за електричну енергію та зменшено кількість товару. Як наслідок, заподіяна пряма шкода державі, оскільки придбання товару здійснюється виключно за рахунок видатків бюджетних асигнувань, а збільшення ціни за 1 000кВт автоматично тягне за собою зменшення обсягів отриманої електричної енергії.

В якості правових підстав прокурор посилається, зокрема, на ст. 5, 41, Закону України "Про публічні закупівлі"; пп. 2, 6, 7 п.19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178; ст. 203, 215, 216, 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 04.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/229/26 до судового розгляду по суті на 21.05.2026 об 11:00.

20.05.2026 за вх.№01-44/1988/26 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі №906/229/26 до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи №3-78/20269 (178/26) та оприлюднення повного тексту рішення.

21.05.2026 за вх.№6227/26 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшло клопотання щодо проведення судового засідання без участі їх представника, щодо повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

Представник Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області в судове засідання 21.05.2026 не прибув, учасник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали від 30.04.2026 до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.59 т.2).

Прокурор в судовому засіданні просив суд надати час для подання письмового заперечення на клопотання відповідача-2 про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі.

Представник позивача-1 в судовому засіданні щодо клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Представник позивача - 2 заперечив проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи необхідність забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для надання можливості прокурору та сторонам подати пояснення щодо клопотання відповідача-2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача-2 брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.197, ч.2 ст.232, ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 25 червня 2026 р. о 10:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101

2. Забезпечити участь представника позивача-2 в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

3. Прокурору та сторонам до 10.06.2026 надати письмові пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- Бердичівській окружній прокуратурі в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2- Житомирській обласній прокуратурі в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

3 - Міністерству юстиції України в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

4 - Північно-центральному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

5- Північному офісу Держаудитслужби в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

6- Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

7- Державній установі "Райківська виправна колонія (№73)" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

8- ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"