Ухвала суду № 136898696, 27.05.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27.05.2026 №905/283/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши заяву №28/3702 від 22.05.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»

про відкликання позовної заяви

у справі №905/283/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця Хоружої Віри Аркадіївни, сел.Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області

про стягнення 11194,24грн боргу за спожиту електроенергію, 574,85грн 3% річних та 2106,62грн інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Хоружої Віри Аркадіївни, сел.Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, про стягнення 11194,24грн боргу за електроенергію, спожиту у липні 2024 року за договором №1661 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, 574,85грн 3% річних, нарахованих за період 09.08.2024 31.12.2025, а також 2106,62грн інфляційних, нарахованих за період вересень 2024 року листопад 2025 року.

11.05.2026 через систему «Електронний суд» позивач подав заяву б/н від 11.05.2026 (вх.№2037/26, з додатками), в якій повідомив, що 08.05.2026 на його рахунок від фізичної особи-підприємця Хоружої В.А. надійшли кошти в розмірі 13875,71грн, які повністю погашають заборгованість, що є предметом позову у справі №905/283/26, проте до 22.05.2026 позивач не має можливості подати заяву про відкликання позову через перебування у відпустці директора товариства, у зв`язку з чим просив суд надати строк до 26.05.2026 для подання такої заяви.

25.05.2026 (до відкриття провадження у справі) через систему «Електронний суд» позивач подав підписану директором товариства заяву №28/3702 від 22.05.2026 (вх.№2264/26 від 25.05.2026, з додатками) про відкликання позовної заяви (далі Заява), в якій зазначив таке. 08.05.2026 на рахунок товариства від фізичної особи-підприємця Хоружої В.А. надійшли кошти в сумі 13875,71грн, які в повному обсязі погашають заборгованість за спожиту електричну енергію (11194,24грн), 3% річних (574,85грн) та інфляційні (2106,62грн). Отже, відповідачка в повному обсязі задовольнила вимоги позивача до відкриття провадження у справі. У зв`язку з цим просив суд повернути позовну заяву товариства до фізичної особи-підприємця Хоружої Віри Аркадіївни про стягнення 11194,24грн боргу за спожиту електроенергію, 574,85грн 3% річних та 2106,62грн інфляційних. Також з посиланням на п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивач просив суд повернути судовий збір, сплачений за подання вказаної позовної заяви.

До Заяви позивач надав сформовану засобами Клієнт-банку виписку по своєму особовому рахунку за 08.05.2026, з якої вбачається, що на рахунок позивача від Хоружої Віри Аркадіївни 08.05.2026 надійшли оплати на суму 2431,01грн та на суму 11444,70грн з призначенням платежів: «Сплата рахунку за спожиту електроенергію за договором №1661, Хоружа Віра Аркадіївна платник …».

За приписом п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши Заяву та перевіривши повноваження її підписанта, що діє в порядку самопредставництва, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позову у справі №905/283/26.

Оскільки позовна заява в цій справі надійшла до суду через систему «Електронний суд», припис ч.6 ст.174 ГПК України щодо фізичного повернення позивачеві позовної заяви і доданих до неї документів не підлягає виконанню.

Щодо повернення судового збору.

Розглянувши викладене в Заяві клопотання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» сплаченого за подання позову у справі №905/283/26 судового збору, суд зазначає таке.

За подання позову в цій справі позивач сплатив 2662,40грн судового збору (платіжна інструкція №4372123 від 19.01.2026).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п.2 ч.1); у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю (ч.2).

Отже, враховуючи наявність підстав для повернення позовної заяви та подання позивачем клопотання про повернення судового збору, сплачений платіжною інструкцією №4372123 від 19.01.2026 судовий збір в сумі 2662,40грн підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» з Державного бюджету України.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.15, 174 (п.3 ч.5), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути подану через систему «Електронний суд» позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, до фізичної особи-підприємця Хоружої Віри Аркадіївни, сел.Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, про стягнення 11194,24грн боргу за спожиту електроенергію, 574,85грн 3% річних та 2106,62грн інфляційних.

2. На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.4-Д; ідентифікаційний код 42086719) перерахований платіжною інструкцією №4372123 від 19.01.2026 судовий збір в сумі 2662,40грн у зв`язку з поверненням позовної заяви у справі №905/283/26.

3. Суд враховує, що позивач має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвалу буде доставлено автоматично; крім того, позивачу й відповідачці, у якої відсутній електронний кабінет в системі «Електронний суд», ухвалу буде направлено на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (27.05.2026); п.1 ухвали може бути оскаржений до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 2 прим.: 1 у справу,

1 відповідачці