Ухвала суду № 136898515, 25.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/4602/25

За позовом ОСОБА_1 , м. Добропілля Донецької області

до відповідача-1: Східної об`єднаної організації Профспілки працівників атомної енергетики та промисловості України, м. Жовті Води Дніпропетровської області

відповідача-2: Первинної профспілкової організації Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство енергетики України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про визнання незаконним та скасування рішення профспілкового комітету

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Сорока С.С., адвокат, ордер серії АН №1079224 від 19.09.2025 (в режимі відеоконференції)

Від відповідача-1: Сорокін О.Г., керівник (в режимі відеоконференції)

Від відповідача-2: Сорокін О.Г., керівник (в режимі відеоконференції)

Від третьої особи - 1: Слуценко Р.П., самопредставництво (в режимі відеоконференції)

Від третьої особи - 2: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про зміну предмета позову (вх. №44764/25 від 13.10.2025) просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", оформлене постановою від 06 серпня 2025 року № 4, про вимогу від Міністерства енергетики України розірвання трудового договору з тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Скрипніком Василем Володимировичем.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 справу №904/4602/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 25.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.11.2025 зупинено провадження у справі №904/4602/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №359/8573/20.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 поновлено провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.05.2026.

З 04.05.2026 підготовче засідання відкладено на 25.05.2026.

Третя особа-2 у підготовче засідання не з`явилася, явку повноважного представника не забезпечила, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

20 травня 2026 року від Первинної профспілкової організації Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до господарського суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, на підставі пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України.

Так, 07 травня 2026 року наказом Міністерства енергетики України № 11-к/к Скрипнік Василь Володимирович на підставі його особистої заяви був 08 травня 2026 року увільнений від тимчасового виконання обов`язків генерального директора Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та повернутий до виконання своїх попередніх обов`язків. Таким чином, обставини, які були підставою для звернення до суду, припинили своє існування, а між сторонами відсутній предмет спору у зв`язку з наступним: розірвання трудового договору з тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора ДП "СхідГЗК" ОСОБА_1 на підставі ст. 45 Кодексу законів України про працю за вимогою профспілкового комітету ППО "ДП "СхідГЗК", Міністерством енергетики є юридично та фактично неможливим, оскільки ОСОБА_1 після 08 травня 2026 року, відповідно до наказу Міністерства енергетики № м11-к/к вже не є посадовою особою - стосовно якої була заявлена та може бути виконана така вимога. Будь-які суперечки щодо цієї вимоги втратили актуальність, а отже, предмет спору між позивачем та відповідачем повністю припинив своє існування. Оскарження вимоги профкому при цьому не буде мати юридичних наслідків для позивача, оскільки судове рішення не призведе до відновлення будь-яких прав.

25 травня 2026 року від позивача до господарського суду надійшла заява про повернення судового збору.

Частиною п`ятої статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 5 ст. 233 ГПК України).

У підготовчому засіданні 25.05.2026 судом оголошено перерву до 02.06.2026.

Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статями 177-185, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити третю особу-2 - Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 02 червня 2026 року о 14:10год, в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-102 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), шляхом направлення копії цієї ухвали.

2. Забезпечити участь представників Скрипніка Василя Володимировича, Міністерства енергетики України, Східна об`єднана організація профспілки працівників атомної енергетики та промисловості України, Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Первинної профспілкової організації Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", в судовому засіданні по справі №904/4602/25, що призначене на 02.06.2026 о 14:10год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 25.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена - 28.05.2026.

Суддя Н.М. Євстигнеєва