Ухвала суду № 136898455, 28.05.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"28" травня 2026 р. Cправа № 902/522/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Ткача Дениса, за відсутності сторін

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Відродження", 23526, Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Копистирин, вул. Сонячна, будинок 80, ідентифікаційний код юридичної особи 23103458

до відповідача Шаргородської міської ради, 23500, Вінницька обл., Жмеринський р-н, місто Шаргород, вул. Героїв Майдану, будинок 224, ідентифікаційний код юридичної особи 04326253

про визнання бездіяльності протиправною, визнання права на купівлю земельної ділянки та зобов`язання розглянути на черговій сесії та прийняти рішення щодо надання дозволу на передачу у власність шляхом викупу земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 20.04.2026 року надійшла позовна заява №б/н від 20.04.2026 (вх. № 578/26 від 20.04.2026) Селянського (фермерського) господарства "Відродження" до Шаргородської міської ради про визнання бездіяльності Шаргородської міської ради протиправною; визнання за Селянським (фермерським) господарством "Відродження" (код ЄДРОПУ: 23103458) права на купівлю земельної ділянки площею 10 га з кадастровим номером 0525384400:02:003:0132 відповідно до положень п.6-1 розділу X "Перехідні положення" Земельного кодексу України №2768-III від 25.10.2001 та зобов`язання Шаргородської міської ради розглянути на черговій сесії та прийняти рішення щодо надання дозволу Селянському (фермерському) господарству "Відродження" на передачу у власність шляхом викупу земельної ділянки з кадастровим номером 0525384400:02:003:0132 площею 10 га для ведення фермерського господарства відповідно до приписів п.6-1 розділу X Земельного кодексу України №2768-III від 25.10.2001.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 27.04.2026 суд постановив позовну заяву №б/н від 20.04.2026 (вх. № 578/26 від 20.04.2026) Селянського (фермерського) господарства "Відродження" залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

29.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків № б/н від 29.04.2026 (вх. № 01-30/4242/26 від 29.04.2026) з додатками.

Ухвалою від 01.05.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/522/26, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28.05.2026 року об 11:00 год.

12.05.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 12.05.2026 (вх. № 01-30/4764/26 від 12.05.2026) у якому останній заперечив щодо заявлених вимог, просив відмовити у задоволенні позову.

18.05.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 18.05.2026 (вх. № 01-30/5005/26 від 18.05.2026).

26.05.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 26.05.2026 (вх. № 01-30/5352/26 від 26.05.2026).

28.05.2026 до суду від позивача надійшла заява від 28.05.2026 (вх. № 01-30/5486/26 від 28.05.2026) про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача.

На визначену судом дату у судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлені ухвалою суду від 01.05.2026, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасникам справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а позивач та відповідач у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у розгляді справи і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін за наявними матеріалами.

Судом також враховано заяву представника позивача від 28.05.2026 про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача.

У заяві від 28.05.2026 представник позивача зазначив, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання, судом долучено до матеріалів справи вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/522/26.

2. Призначити справу № 902/522/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 25.06.2026 року о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/522/26 по суті відбудеться 25 червня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 28.05.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.