Ухвала суду № 136897606, 20.05.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/402/26

Провадження № 2/589/1587/26

УХВАЛА

про витребування доказів

20 травня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1

-про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2101056940852 від 10 січня 2021 року у розмірі 66 830 грн 10 к.

ОСОБА_1 надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила витребувати у ТОВ «Коллект Центр» оригінал електронних доказів: кредитні договори від 10.01.2021 №2101056940852 з ТОВ "Служба МК", 14.01.2021 №2101457701885 з ТОВ "Служба МК", з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікати ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що витребувана інформація має значення для всебічного та об`єктивного дослідження обставин даної справи, враховуючи, що їх самостійне отримання відповідачем істотно ускладнене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76, 77, 80, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Коллект Центр» оригінал електронних доказів: кредитні договори від 10.01.2021 №2101056940852 з ТОВ "Служба МК", 14.01.2021 №2101457701885 з ТОВ "Служба МК", з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікати ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами.

Запитувану інформацію направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100, e-mail: inbox@shm.su.court.gov.ua) у строк до 17 червня 2026 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук