Ухвала суду № 136897100, 28.05.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3303/21

№ 1-кп/688/4/26

УХВАЛА

28 травня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020240000000293 за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівки Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянинаУкраїни, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду від 26.05.2017 за частиною 1 статті 121, частиною 1 статті 122, статтею 70 КК України до 6 років позбавлення волі, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 255-1, частинами 2, 3 статті 307 КК України,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Єревана Вірменії, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм, раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.07.2019 за частиною 1 статті 189, статтею 69 КК України до 1 року 6 місяцівпозбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Шепетівськогоміськрайонного суду Хмельницької області від 18.11.2015 за частиною 1 статті 121, частиною 1 статті 296, частиною 1 статті 70 КК України до 5 років позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Мар`їної Гірки Пуховицького району Мінськоїобласті Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за частиною 1 статті 286 до 1 року 6 місяців позбавлення волі з встановленням іспитового строку, вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.06.2010 за частиною 2 статті 307, статтями 69, 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12020240000000293 за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною 2 статті 255-1, частинами 2, 3 статті 307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - за частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_5 - за частиною 2 статті 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, був повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу з метою його доставлення в судове засідання.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 та повідомив, що зв`язку із ним у нього немає та його явку в наступне судове засідання він не гарантуватиме.

Інші учасники справи у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статтей 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно зі статтею 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про зійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим судовий розгляд справи, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції для забезпечення його участі у розгляді кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 10:00 30 липня 2026 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід для забезпечення його прибуття в призначене судове засідання.

Здійснення приводу доручити Шепетівському РУП ГУНП України в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

В разі неможливості виконання приводу інформувати суд із зазначенням причин до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1