Ухвала суду № 136896766, 26.05.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/664/26

Провадження № 2/445/1140/26

УХВАЛА

про витребування доказів

26 травня 2026 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.,

секретаря судового засідання Ярчук Х.І.

з участю представника відповідача Галинський М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ТзОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 22 162,00 грн. за Кредитним договором № 2807313 від 20.08.2020 року та судові витрати.

Ухвалою від 17 березня 2026 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

11.05.2026 року представником позивача Ушаковою М.І. надіслано клопотання про витребування доказів, у якому остання просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (07400, Україна, Броварський р-н, Київська обл., місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2, код ЄДРПОУ 35625014):- цілісний договір факторингу № 26032021 від 26.03.2021 року в обсязі всіх його сторінок з додатками;- докази виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" зобов`язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» за Договором факторингу № 26032021 від 26.03.2021 року щодо його оплати.

В судовому засіданні представник відповідача Галинський М.В. заперечив, щодо задоволення клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що оскільки стороною позивача ніяким чином не обгрутовано належність вищевказаних документів, як доказів для підтвердження вимог позивача або заперечень відповідача, і тому, в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

постановив :

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бакаїм