Ухвала суду № 136896717, 27.05.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3339/26

Провадження № 2/442/1663/2026

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"27" травня 2026 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Коваля Р.Г..

Оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, у визначений строк вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи відповідача.

27.05.2026 суддею отримано відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, з якої вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши заяву та додані до неї документи суддею встановлено, що заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 175-177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки з Львівського РУ ТВБВ 10013012 РМ-13350 від 06.12.2025 на суму 1211,20 грн..

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, до матеріалів справи приєднано квитанцію про сплату судового збору, але перевіркою встановлено невідповідність, а саме судовий збір раніше був сплачений позивачем при розгляді цивільної справи №442/9436/25 (244/2350/2026), яка в свою чергу ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2026 була повернута позивачу ОСОБА_1 . Відтак, дана квитанція не є документом, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, позивачем всупереч вимог ст. 177 ЦПК України не подано суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.

Згідно п.п.1, п.1, частини 2, ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1331,20 грн.

В матеріалах справи містяться дві квитанції про сплату судового збору на суму 1211,20 грн. та на суму 120 грн., однак первинна суму сплачена за іншу позовну вимогу, тобто у справі, яка вже розглянута судом.

Підстави повернення сплаченого судового збору передбачені частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої сплачений судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

У зв`язку з наведеним, позивачу необхідно надати оригінали підтверджуючих документів щодо сплати судового збору, у разі їх наявності, або сплатити судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Необхідний розмір судового збору потрібно сплатити за такими реквізитами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області: Отримувач коштів ГУК Львiв/Дрогобицька тг /22030101, Код отримувача: 38008294; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA628999980313121206000013931; Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Отже, враховуючи те, що позивачем надана квитанція з якої вбачається, що позивачем 06.12.2025 був сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн., однак дана квитанція була взята до уваги під час розгляду цивільної справи №442/9436/25 (244/2350/2026), яка в свою чергу ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2026 була повернута позивачу ОСОБА_1 , а тому надана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у даній справі, у зв`язку з чим позивачем всупереч вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України не надано суду документ на підтвердження сплати судового збору, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в семиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 27.05.2026.

Суддя Роман КОВАЛЬ