Ухвала суду № 136896663, 27.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Cправа № 337/849/26

Провадження № 2-с/337/33/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

УСТАНОВИВ:

25.02.2026 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

25.05.2026 до суду надійшло клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу разом з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 337/849/26 від 25.02.2026 у зв`язку з наявністю спору щодо підстав виникнення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Встановлено, що 25.02.2026 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг наданих за період з 01.02.2023 по 31.01.2026 в сумі 7 048,80 грн та судового збору. Копію судового наказу боржниця не отримала.

Згідно зі ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З огляду на те, що боржниця судовий наказ не отримала, подала клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, заявила про наявність спору між нею та стягувачем, в тому числі у зв`язку із неврахуванням попередніх оплат за послуги, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12-13, 19, 81, 127, 170-171, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 337/849/26 від 25.02.2026, виданий Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості за спожиті послуги в розмірі 7 048,80 грн та судового збору скасувати.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ