Ухвала суду № 136896635, 26.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.05.2026

Справа № 334/3245/26

Провадження № 2-а/334/63/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Пархоменко Андрій Вікторович до старшого інспектора батальйону Патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавської області капітана поліції Рогового Романа Григоровича; Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції; Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Представник позивача звернувся до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя з позовом до старшого інспектора батальйону Патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавської області капітана поліції Рогового Романа Григоровича; Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції; Департаменту патрульної поліції, в якому просить постанову серії ЕНА №6909908 від 26.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 (ч.1 ст.121) КУпАП та накладення адміністративного штрафу в розмірі 425 грн. скасувати; провадження у справі закрити. Стягнути з відповідача 3 судові витрати та витрати на правничу допомогу.

13.04.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали заяву про закриття провадження, у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

Відповідач 1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача 3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що оскаржувана постанова скасована відповідачем самостійно.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.255 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За таких обставин, керуючись приписами ст.255 КАС України, суд вважає, що необхідно прийняти відмову позивача від позову та провадження по справі закрити.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до квитанції ID: 4339-0840-8524-5691 від 04 квітня 2026 року позивачем сплачено судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 255 КАС України, суд,-

постановив:

Заяву - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Пархоменко Андрій Вікторович до старшого інспектора батальйону Патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавської області капітана поліції Рогового Романа Григоровича; Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції; Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (ЄДРПОУ 37941997) повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір, при поданні позову до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя в розмірі 665,60 грн. відповідно до квитанції ID: 4339-0840-8524-5691 від 04 квітня 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: