Ухвала суду № 136896533, 28.05.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/134/26

Номер провадження 2/305/31/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.05.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Рахівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

До суду 19.01.2026 надійшов позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , про позбавлення батьківських прав стосовно двох неповнолітніх дітей та стягнення аліментів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ємчука В.Е.

Ухвалою від 26.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.02.2026, ухвалою від 20.03.2026 закрито підготовче судове засідання, призначено судовий розгляд на 16.04.2026.

У подальшому, розпорядженням керівника апарату суду за № 17 від 19.05.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, у тому числі і даної справи, у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_4 , згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що батько не виконує належний чином свої батьківські обов`язки щодо двох неповнолітніх дітей.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, а у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У даній справі підготовче судове засідання було проведено без участі відповідача, який хоча і вважається повідомленим про дату, час і місце його проведення, однак фактично копії позовної заяви та додатків до неї не отримував, з приводу позову не висловився, доказів не подав, у справі наявні відомості про його можливу службу у Збройних Силах України, справа має важливе значення для сторін, тому необхідно повторно провести підготовче судове засідання.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, до позовної заяви додано копії поданих до суду документів відповідно до кількості сторін та третіх осіб, судовий збір сплачено у розмірі 1 331,20 грн за одну позовну вимогу немайнового характеру відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру про стягнення аліментів позивачку звільнено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Адреса реєстрації відповідача на території Рахівського району перевірена та підтверджена, справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

З урахуванням обставин справи, її слід розглянути в загальному порядку.

У позовній заяві представник позивача зазначила як третю особу без самостійних вимог орган опіки та піклування Рахівської міської ради.

Суддя констатує, що ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено обов`язкову участь у розгляді спорів даної категорії органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, тому клопотання підлягає задоволенню, а саме шляхом залучення до участі у справі як третьої особи на стороні позивачів органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради.

Що стосується клопотання представника позивача, висловленого у позовній заяві, про зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок щодо предмету спору, то суддя враховує, що такий висновок наразі вже долучений до матеріалів.

Керуючись статтями 53, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 14:00 год 27.07.2026 у приміщенні Рахівського районного суду (м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судових засідань № 2), для участі в якому викликати учасників.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради (м. Рахів Закарпатської області, вул. Миру, буд. 34, код ЄДРПОУ 04053878).

Направити відповідачу дану ухвалу, запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення подати відзив та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив - заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

Направити позивачу дану ухвалу, запропонувати подати відповідь на відзив із дотриманням правил, встановлених ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК