Ухвала суду № 136896123, 27.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/48915/25

Провадження № 2/761/6160/2026

У Х В А Л А

27 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Сідого В.Ю.,

від позивача - ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

від відповідача ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 ,

перекладач - Корж В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання місця проживання малолітньої дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

08.01.2026 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У квітні 2026 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання місця проживання малолітньої дитини.

Представник позивача за зустрічним позовом вказує, що дана зустрічна позовна заява пов`язана із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини .

В судовому засіданні позивач та його представник за зустрічним позовом просили прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання місця проживання малолітньої дитини.

В судовому засіданні відповідачка та її представник за зустрічним позовом не заперечували проти прийняття вищевказаного позову.

Вивчивши матеріали цивільної справи та зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом поданий зустрічний позов.

Керуючись ст. 193, 194, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання місця проживання малолітньої дитини.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання місця проживання малолітньої дитини, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання відповідної ухвали та доданих до неї документів але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 180 ЦПК України він має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя: