Ухвала суду № 136896088, 06.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25120/22

Провадження № 2/761/588/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду із заявою, в якій просив суд:

-визнати дії Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), які полягають у поширенні директором Департаменту ОСОБА_2 інформації про те, що ОСОБА_1 є ?слабким адвокатом? - є наклепом, неправдивою, образливою та такою, що принижує честь і гідність, ділову репутацію адвоката ОСОБА_1 інформацією;

-зобов?язати Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) у той самий спосіб, яким була поширена неправдива та така, що принижує честь і гідність, ділову репутацію адвоката ОСОБА_1 інформація, шляхом спростування такої інформації на особистому прийомі директора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації);

-стягнути з Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) моральну шкоду у розмірі 100 000, 00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2022 року головуючим суддею визначено Юзькову О.Л.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-1297 від 01 квітня 2026 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2026 року до провадження судді Кондратенко О.О. передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Станом на 01 квітня 2026 року питання відкриття провадження у справі вирішено не було.

Подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Одночасно, з позовною заявою, ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому просить звільнити його від сплати судового збору, з тих підстав, що у позивача був відсутні будь-який дохід за 2021 рік, тобто, розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Відповідно до ст. 8 Закону України ? Про судовий збір?, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України ?Про судовий збір?).

За змістом вказаної норми, відстрочення, звільнення від сплати судового збору на певний строк або звільнення від сплати такого є правом суду, а не обов`язком.

При цьому, п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 ?Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах?, роз?яснено, що відповідно до ст. 8 Закону України ?Про судовий збір? та ст. 82 ЦПК України (в ред. 2005 року) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК (в ред. 2005 року) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Крім цього, ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 3 ст. 81 ЦПК України).

Разом з тим, у ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визнано рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що заявником надано довідку про подану Декларацію про майновий стан і доходи ГУ ДПС у м. Києві за 2021 рік, згідної якої у ОСОБА_1 відсутні доходи. Однак, надана позивачем декларація не є належним доказом відсутності доходу.

До матеріалів позовної заяви позивачем було додано виписки по рахунку за період часу з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2020 року.

Крім того, позивач займається адвокатською діяльністю, однак, доказів, які б свідчили, що останній не надає адвокатські послуги (зупинення адвокатського свідоцтва), суду надано не було.

Доказів, які б свідчили про дохід позивача у період часу з 01 січня 2021 року по день звернення до суду з вищезазначеною позовною заявою (15 листопада 2022 рік) суду надано не було.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання даної позовної заяви, в порядку передбаченому ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України ?Про судовий збір? - не підлягає задоволенню, адже позивачем не надано суду належних доказів, які б слугували підставою для звільнення позивача від сплати судового збору. При цьому, судом не встановлено підстав та випадків для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даного позову.

Як вбачається із резолютивної частини позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Відповідно до ст. 2 Закону України " Про судовий збір ", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 Закону України " Про судовий збір " ).

З 01 січня 2021 року, згідно із Законом України " Про Державний бюджет України на 2021 рік " прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір ", за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи позовної заяви немайнового характеру 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 ЗУ ?Про судовий збір?).

З урахуванням викладеного позивачу необхідно здійснити сплату судового збору, з урахуванням кількості заявлених позовних вимог немайнового характеру та майнового характеру, у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", а саме: 4 086, 00 грн. (908, 00 грн. х 2 = 1 816, 00 грн. (дві вимоги немайнового характеру) + 2 270, 00 грн. (вимога майнового характеру) = 4 086, 00 грн.), про що надати суду оригінал квитанції.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA628999980313151206000026011 Код класифікації доходу бюджету 22030101 Призначення платежу *.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивач не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд, відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати йому строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати п?яти днів з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: