Ухвала суду № 136895990, 11.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34729/20

Провадження № 2/761/179/2026

У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., вирішуючи питання прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман-Артема» про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 року до суду надійшла зазначена позовна заява, в якій заявник просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 року позовна заява була передана судді ОСОБА_2

Ухвалою від 17.01.2022 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі ухвали суду від 12.06.2023 року здійснено перехід до розгляду справи з викликом сторін.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 року, справа передана судді Притулі Н.Г.

Станом на 04.05.2026 року позовні вимоги по суті не вирішені.

Згідно ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як передбачено ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Звертаючись до Шевченківського районного суду м.Києва з даним позовом, позивач зазначила адресу свого проживання: АДРЕСА_1 , що належить до території Оболонського району м.Києва.

Також позивач вказала місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман-Артема»: м.Київ, вул.Ярославів Вал, буд.13/2, літера Б.

Таким чином вбачається, що позивач звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Матеріали позовної заяви не містять належних та допустимих доказів, що на момент звернення до суду з позовом місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман-Артема» згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань була адреса: м.Київ, вул.Ярославів Вал, буд.13/2, літера Б.

Суд, здійснивши запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановив що Товариство з обмеженою відповідальністю «Гурман-Артема» (ЄДРПОУ 37534055) зареєстроване за адресою: м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.7Б, що територіально належить до території Печерського району м.Києва.

Частина 1 статті 28 ЦПК України передбачає право позивача звернутись із позовними вимогами, що виникають з трудових правовідносин за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином вбачається що позивач не має зареєстрованого місця проживання на території Шевченківського району м.Києва, як і місцезнаходження відповідача не знаходиться в межах вказаного району.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частина 2 статті 31 ЦПК України визначає, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, оскільки зареєстроване місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача не знаходяться на території Шевченківського району м. Києва, справа прийнята судом з порушенням правил підсудності, тому враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман-Артема» про стягнення заробітної плати до Печерського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула