Ухвала суду № 136895034, 27.05.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/204/26

Справа № 754/1338/22

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про застосування наслідків неприбуття обвинуваченого ОСОБА_3 на виклик суду,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисники: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 4, 146 ч. 3, 186 ч. 5 КК України, кожного, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 4, 186 ч. 5 КК України за обвинувальними актами №12021100000000250 від 25.03.2021 та №12021100000001348 від 12.11.2021 ЄУНСС: 754/1338/22, де обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою та рахується за Деснянським районним судом міста Києва.

Обвинувачений ОСОБА_9 перебуває під вартою, однак рахується за СУ ГУНП у м. Києві.

Проводиться судовий розгляд та досліджуються докази сторони обвинувачення.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , з невідомих суду причин не з`явився, хоча про дату час і місце повідомлений завчасно, будь-яких клопотань на адресу суду не направляв.

У зв`язку із чим, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування наслідків неприбуття до обвинуваченого ОСОБА_3 на виклик суду, а саме у виді приводу та накладення грошового стягнення в максимально визначеному розмірі за неприбуття на виклик суду.

Сторона захисту заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку сторони захисту, оглянувши матеріали кримінального провадження, що стосуються суті розгляду клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

Так, положенням ст. 131 КПК України передбачені заходи забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, де у частині другій даної статті передбачені види заходів забезпечення кримінального провадження, безпосередньо у пунктах 1,2 передбачені привід та накладення грошового стягнення.

Відповідно до вимог ст. 323 ч. 1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В судове засідання, на виклик суду, 27.05.2026, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, не зважаючи на те, що він належним чином та своєчасно повідомлений про дату час та місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали кримінального провадження, в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, будь - яких заяв клопотань на адресу суду не направляв.

З викладеної норми закону вбачається, що явка обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання є обов`язковою.

Таким чином, неприбуття у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 перешкоджає проведенню судового засідання в кримінальному проваджені стосовно нього та інших обвинувачених, що відповідно призводить до порушення розумних строків, передбачених КПК України.

Згідно ст. 139 ч. 2 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, якщо він був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до вимог ст. 142 ч. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 42 ч. 7 п. 1 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

- від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

- від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Таким чином, неприбуття в судове обвинуваченого ОСОБА_5 , обов`язок якого з`являтися на виклик суду, перешкоджає своєчасному, повному та об`єктивному розгляду кримінального провадження стосовно нього та інших обвинувачених та призводить до порушення розумних строків розгляду даного кримінального провадження.

За викладених обставин суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб за неприбуття на виклик суду.

Водночас, у задоволенні клопотання прокурора в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 139, 327, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити частково.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 656 (шість тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. за неприбуття на виклик суду.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 для виконання, повідомивши його, що судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 19 червня 2026 року о 14:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. Червоної калини, 5-В, м. Київ, зал судових засідань № 3).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1