Ухвала суду № 136894931, 27.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6261/26

провадження № 2/753/8968/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

судового засідання

"27" травня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Петрової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія КИЇВВОДОКАНАЛ

про захист прав споживачів, стягнення суми переплати та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Водночас до початку чергового судового засідання, 26.05.2026 року позивачка ОСОБА_2 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулась до суду з клопотанням, у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з обставинами, що пов`язані з небезпекою для її життя (пожежі на території міста Києва, руйнування будівель через обстріли, тощо).

У судовому засіданні представник відповідача ПрАТ АК КИЇВВОДОКАНАЛ присутнім не був, звернувся до суду з клопотанням, в якому не заперечував проти відкладення розгляду справи на іншу дату за клопотанням позивачки.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані клопотання сторін, матеріали справи у обсязі необхідному для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Учасник справи наділений процесуальним правом брати участь у судовому засіданні особисто або через свого представника. Водночас неявка учасника справи чи його представника до суду не є обов`язком, а розглядається як реалізація їхнього права самостійно визначати власну процесуальну поведінку та обирати спосіб захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, участь у засіданні або відмова від неї є виключно правом учасника справи, яке здійснюється на власний розсуд.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, а також в цілях недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно відкласти та попередити позивачку про наслідки повторної неявки у судове засідання.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 233 ЦПК України, у разі повторної неявки позивачки в судове засідання, незалежно від причин неявки, справа може бути розглянута у її відсутність.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З метою своєчасного розгляду справи та забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд звертає увагу позивачки на можливість приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того позивачка не позбавлена права користуватися професійною правничою допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 43, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 від 26.05.2026 року - задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія КИЇВВОДОКАНАЛ про захист прав споживачів, стягнення суми переплати та моральної шкоди на іншу дату - 16.07.2026 року об 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце наступного судового засідання належним чином.

Суд повторно роз`яснює позивачці право на звернення до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у разі відсутності можливості з`явитися до приміщення суду, або надати письмові пояснення по справі на офіційну електрону адресу суду.

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд роз`яснює учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд роз`яснює позивачці, що у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 233 ЦПК України, у разі повторної неявки позивачки в судове засідання, незалежно від причин неявки, справа може бути розглянута у її відсутність.

Суд роз`яснює позивачці, що у відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивачки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею про причини неявки суд залишає позов без розгляду, крім випадку, якщо від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, і її нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити сторони про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Запропонувати позивачці надати суду докази, які вона вважає за необхідне долучити до матеріалів справи та які підлягатимуть дослідженню під час розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.